Рішення № 106326837, 20.09.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/961/22

Справа № 484/2509/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення фактуспільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення фактупроживання спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (відчим позивача). Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,25 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, площею 0,55 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за цією ж адресою. Після смерті ОСОБА_2 , він прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви до державної нотаріальної контори. Проте, постановою нотаріуса від 08.02.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно та відсутністю документів, які підтверджують ступінь його зв`язку зі спадкодавцем. Він, вважає себе спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки по день смерті проживав разом із відчимом, за адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю, вони вели спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, він, забезпечував вітчима продуктами та ліками, а після смерті здійснив його поховання.

Позивач та його представник адвокат Маняк І.Л. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду сільським головою було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лащівка Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2020 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований з адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку, площею 0,55 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за цією ж адресою.

Відповідно інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 та Витягів з Державного земельного кадасту про земельну ділянку, зазначене спадкове вище майно зареєстроване за дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32,24, 29,30).

Разом з тим, зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , № 495, вбачається, що померлий ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини, проте за життя не переоформив вказане спадкове майно на своє ім`я (а.с.64-94).

Відповідно до довідки Синюхино - Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 26 від 02.02.2022, позивач ОСОБА_1 проживав зі своїм відчимом ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з 01.05.2010 і до дня його смерті, був пов`язаний із ним спільним побутом, вів спільне господарство, мав взаємні права та обов`язки (а.с.39).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті відчима, проте постановою завідуючої Другої Первомайської нотаріальної контори Грушанської І .В. від 08.02.2022, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно та відсутністю документів, які підтверджують ступінь його зв`язку зі спадкодавцем (а.с.34).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги, в частині встановлення факту проживання із спадкодавцем, підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач визнав позов позивача, позивач є спадкоємцем за законом після смерті відчима, який прийняв спадщину, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376951, місцезнаходження якої: вул. Центральна, 14 с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0,55 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2022.

С У Д Д Я: І.А. Шикеря