Рішення № 106326779, 12.09.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1168/20

Провадж.№ 2-о/481/8/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Новий Буг

Новобузький районнийсуд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних: Чендей Т.В. та Котляр Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є її дочкою, яка є інвалідом першої А групи з дитинства та встановлено діагноз тяжке психічне (неврологічне) захворювання, що підтверджується витягом з акту огляду МСЕК серії 12-ААА №561451 від 03.03.2020 року. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її дочка не ходила до школи та не навчалася, обмежена в самообслуговуванні, не здатна до самостійної орієнтації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти правочинів та не може придбати продукти харчування в магазині та приготувати їжу, не може виконувати будь-яку роботу, рухається лише на інвалідному візку. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів дочки, мати юридичнуможливість вповному обсязіздійснювати доглядза неюта вживатизаходів щодоїї утримання,вчиняти вїї інтересахрізного родуправочини, заявник просить суд визнати її дочку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК Україниврегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №561451 від 03.03.2020 року (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,інвалід першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини додатково підтверджуються копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №323 від 03.03.2020 року (а.с. 15, 16).

Відповідно до довідки №308-01-11 від 04.09.2020 року виданої Новобузькою ЦРЛ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 на диспансерному обліку у лікаря невропатолога КНП «Новобузька ЦРЛ» не перебуває (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Вільнозапорізькою сільською радою Новобузького району Миколаївської області від 23.04.2002 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 (а.с. 11).

Із довідки №2743 від 03 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Відтак встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , яку просить визнати недієздатною.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 79, 80).

Згідно висновкусудово-психіатричноїекспертизи №207від 15липня 2022року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає легкими когнітивними розладами поєднаними з наслідками дегенеративної хвороби ЦНС (дитячим церебральним паралічом). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та накладання опіки (а.с. 107, 108).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 , страждає легкими когнітивними розладами поєднаними з наслідками дегенеративної хвороби ЦНС (дитячим церебральним паралічом). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

За приписами ч. 1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із протоколу №1 засідання ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради від 07.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у наданні висновку щодо можливості виконання нею обов`язків опікуна відносно її доньки ОСОБА_3 .

За таких обставин, зважаючи на відсутність у справі відповідного подання органу опіки та піклування, суд позбавлений можливості призначити заявницю опікуном ОСОБА_3 .

Разом із тим, суд роз`яснює заявниці, що указане питання може бути вирішено окремо після набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно достатті 65 ЦК Українидо встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги заявниці щодо призначення її опікуном ОСОБА_3 як передчасної, оскільки органом опіки та піклування до суду не надано відповідного подання.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог.

Окрім того, у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати,пов`язані зпровадженням справипро визнанняфізичної особинедієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

В решті позовних вимог відмовити.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, місце знаходження: 55601, пл. Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська область, ЄДРПОУ 04056598.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні: Т.В. Чендей

Г.В. Котляр