Ухвала суду № 106326567, 12.09.2022, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/565/22-а

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.09.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції Клімова Костянтина Віталійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції Клімова Костянтина Віталійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 14.07.2022 року позов залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В установлений строк недоліки усунено.

При вивченні позовної заяви не встановлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

З урахуванням вимог ст.ст. 12, 257,286 КАС України, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ст. 48 КАС України та висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 26.12.2019 року №724/716/16-а, суд вважає необхідним залучити у даній справі як співвідповідача Головне управління національної поліції в Миколаївській області (орган національної поліції, де працює відповідач).

Керуючись ст. 123, 171, 257, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/565/22-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції Клімова Костянтина Віталійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління національної поліції в Миколаївській області.

Судове засідання по розгляду справи по суті призначитина 17.10.2022року о 11.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання, в тому числі у відповідності до ст. 268 КАС України технічними засобами зв`язку та шляхом оприлюднення на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно достатті 77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що вони можуть подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2ст. 261 КАС України, він може подати відповідь на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст.162,163 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку отримання відповіді на відзив вони, у відповідності до ч. 2ст. 261 КАС України, мають право подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162,164 КАС України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС Україниподання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.9, ч.4 ст. 77 КАС України витребувати у відповідачів матеріали про адміністративне правопорушення, на підставі яких була винесена постанова серії БАВ №433602 від 27.06.2022 року за ст. 126 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: