Рішення № 106326204, 19.09.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/400/22 Справа №447/1062/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

18.05.2022 представник Кредитної спілки «Вигода» звернулася до суду з позовом про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування таким до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 10370,39 грн., що складається із основної суми боргу 8418,28 грн. та процентів за користування кредитом 1952,11 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.06.2021 між сторонами було укладено договір про споживчий кредит за №43033/Р/2. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн. строком на 18 місяців з терміном остаточного повернення такого не пізніше 29.12.2022, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитна спілка виконала свої зобов`язання за договором, надала відповідачці кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується видатковим касовим документом. Відповідач належним чином не виконує умови договору, не здійснює повернення кредиту, згідно умов визначених договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість за договором, яка станом на 18.05.2022 становить 10370,39 грн.

31.05.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачки.

Ухвалою суду від 02.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач не отримала копію ухвали суду від 02.06.2022, копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки поштове відправлення, надіслане відповідачці із вищевказаним вмістом, повернулося до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 23-24).

Відтак, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач у встановлений строк відзиву не подала, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.

19.09.2022 представник позивач подав до суду клопотання щодо проведення розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

29.06.2021 відповідачка ОСОБА_1 написала кредитному комітету Кредитної спілки «Вигода» заяву на отримання кредиту (а.с. 4).

Відповідно до договору про споживчий кредит №43033/Р/2 від 29.06.2021, укладеного між КС «Вигода» та ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. строком на 18 місяців до 29.12.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 5-8).

На кожній сторінці примірника вказаної заяви міститься підпис відповідача. Згідно вищевказаного кредитного договору, відповідач була ознайомлена із його умовами, про що свідчать її підписи у спеціально відведених графах та зазначена дата 29.06.2021.

Згідно графіку платежів №43033/Р/2 від 29.06.2021 КС «Вигода» та ОСОБА_1 погодили періодичність та розміри платежів позичальника, спрямованих на повернення кредиту та сплати процентів за користування ним (а.с. 7 (зворот)-8).

Відповідно до видаткового касового документу від 29.06.2022, ОСОБА_1 отримала кошти у розмірі 11000,00 грн. на підставі договору №43033/Р/2 від 29.06.2022 (а.с. 9).

Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту до договору кредиту №43033/Р/2 від 29.06.2022, планова дата закриття кредиту 19.07.2021, 12.08.2021, 10.09.2021, 18.10.2021 та 15.11.2021 відповідачка сплачувала грошові кошти за рахунок погашення кредиту. Водночас, після 15.11.2021 така умови договору не виконувала (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку сум, що стягуються, від 18.05.2022 заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 18.05.2022 становить 10370,39 грн., з яких: залишок основної суми 8418,28 грн., проценти за користування кредитом 1952,11 грн. За період з 19.07.2021 по 15.11.2021 боржник здійснила п`ять платежів. З 15.11.2021 по 18.05.2022 боржник платежів не здійснювала (а.с. 11).

Відповідачці ОСОБА_1 було надіслано претензію №6 від 03.02.2022, відповідно до якої КС «Вигода» просила достроково сплатити кредит до 05.03.2022 та проценти за користування кредитом (а.с. 12).

Позивач вказує, що відповідач на претензію відповіді не надала, грошові кошти не повернула.

Враховуючи наведене, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , відповідно до укладеного договору, отримала можливість користуватися послугами кредитної спілки, зокрема використовувати надані їй кредитні кошти. Позивач виконав зобов`язання, надавши відповідачці можливість користуватись кредитними коштами. Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, згідно із розрахунком позивача, станом на 18.05.2022 становить 10370,39 грн.

Оцінка суду.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у кредитному договорі визнала та погодилася на запропоновані банком умови користування його послугами.

Отже, існують підстави вважати, що сторонами належно обумовлено сплату умови користування кредитними коштами і позичальнику належним чином повідомлено про умови кредитування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася представник позивача як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, відповідачкою не подано жодного доказу на спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2 481,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором про споживчий кредит №43033/Р/2 від 29.06.2021 у розмірі 10 370 (десять тисяч триста сімдесят) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок на користь Кредитної спілки «Вигода».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Кредитна спілка «Вигода», місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 9/16, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20808253.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 19.09.2022.

Суддя Головатий А.П.