Ухвала суду № 106325435, 20.09.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/519/19

1-кп/301/14/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - Даруда І.А.,

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю :прокурора Хила І.В.

захисника Коваленко О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого Поп Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час розгляду справи 22 грудня 2021 року ухвалою Іршавського районного суду на свідка ОСОБА_3 накладено грошове стягнення в сумі 1240,50 гривень за неявку у судові засідання 28.09.2021 року , 25.10.2021 року , 12.12.2021 року .

Свідок ОСОБА_3 подали клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки в судове засідання не з`являлася , так як протягом 2021 року вона не отримувала жодної повістки чи будь якого іншого повідомлення , тому не мала можливості своєчасно з`явитися до суду .

Прокурор Хила І.В. заперечив щодо даного клопотання, так як явка свідка в судові засідання є обов`язковою, крім того свідком ОСОБА_3 не надано жодного підтвердження того , що вона не отримувала викликів до суду .

Представник потерпілого Поп Й.Й. підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник Коваленко О.М. в суді заперечили щодо даного клопотання свідка.

Заслухавши учасників судового процесу суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З даної норми вбачається обов`язок свідка не тільки з`являтися в судове засідання, а й повідомляти про причини свого неприбуття.

Свідок ОСОБА_3 викликалася в судове засідання 28.09.2021 року , 25.10.2021 року , 12.12.2021 року в установленому КПК порядку , однак в судове засідання не з`являлася, причини неявки суд не повідомляла. Посилання свідка ОСОБА_3 на те , що протягом 2021 року їй ніяких повідомлень чи повісток не надходило , нічим не стверджено .

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 139, 144 та 147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 22 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда