Ухвала суду № 106324972, 20.09.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/125/22

Номер провадження 2-о/142/14/22

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в господарстві по АДРЕСА_1 із 01 січня 2005 року.

Подана заява обгрунтована, тим, що вона, ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , що розташоване поряд із с.Студена і підпорядковане Студенянській сільській раді, проживав ОСОБА_2 зі своїми батьками. Так сталося, що ОСОБА_2 , в дитинстві, травмувався, що вплинуло на його статеву здатність, тому не одружувався. Вона також має певні фізичні вади і до питання статевих зносин відносилась байдуже, через що не одружувалась. В 1992 році, незважаючи на різницю у віці, вони вирішили проживати разом. ОСОБА_3 переселився проживати в її господарство в с.Ставки, а в будинку, де він раніше проживав, залишились проживати його батьки. Починаючи із 2000 року, батьки ОСОБА_2 почали хворіти і вони разом доглядали за ними. В 2002 році померла мати ОСОБА_2 , а в 2004 році- його батько, яких вони захоронили і стали постійно проживати в її господарстві у с.Ставки, та вести спільне господарство. Згодом ОСОБА_2 захворів на важку хворобу в результаті чого у нього були прошені функції рухового-опорного апарату і вона здійснювала за ним постійний догляд, а після його смерті - похоронила. У померлого є рідний брат, ОСОБА_4 , який проживає в м.Самара, Російської Федерації і є громадянином Росії, із яким вона періодично спілкувалася. Його було повідомлено про хворобу і смерть брата, але прибути і чимось допомогти він не мав можливості, тому увесь тягар догляду за хворим ліг на неї. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставківської сільської ради. Житловий будинок у с.Червона Поляна, в якому раніше проживав ОСОБА_2 та його батьки, належним чином не було оформлено та він знаходиться в аварійному стані і на думку заявниці до складу спадкового майна не входить. Про наявність спадкового майна вона повідомила брата покійного, який відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що надіслав їй нотаріально посвідчену заяву. Враховуючи те, що ст.1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини, за відсутності спадкоємців 1-3 черг, 21 жовтня 2021 року, в строк установлений ст. 1270 ЦК України, вона звернулась до Держаного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і було заведено спадкову справу. Постановою нотаріуса від 15 грудня 2021 року їй було відмовлено в оформленні спадщини із тих підстав, що хоча на час відкриття спадщини вона проживала разом зі спадкодавцем, але відсутні будь-які відомості про родинний зв`язок із ним. Також нотаріусом встановлено відсутність заповітів та заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 про що надані відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. З огляду на наведене, за відсутності спадкоємців майна та прав померлого, вона змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2022 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судувід 15квітня 2022року у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2022 року ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 червня 2022 року дану справу передано для розгляду судді Нестеруку В. В.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаСтуденянська сільськарада Вінницькоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення,розглядсправи вирішено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року.

18 липня 2022 року, 17 серпня 2022 року та 31 серпня 2022 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лукавський А.В. в судове засідання 20 вересня 2022 року не з`явились, протее від представника заявника на адресу суду надійшла телефонограмма, відповідно до якої він просить дане судове засідання проводити без його участі, оскільки не може прибути до суду через хворобу.

Заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області свого уповаженого представника в судове засідання на 20 вересня 2022 року не направила, проте на адресу суду від представнка заінтересованої особи, що діє на підставі довіреності Каневської Л.В. надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи та задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, подавши на адресу суду відповідні клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

25 квітня 2019 року Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19) прийшов до правового висновку, що для встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу й одночасне перебування в зареєстрованому шлюбі з іншою особою порушує принцип одношлюбності, встановлений у статті 25 СК України, та позбавляє права на спадкування за законом.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц (провадження № 61-38901св18).

В постанові від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18) Верховний Суд зазначив, що відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу та прийшов до висновку, що перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. N 1064 на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства;.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від Піщанського відділу ДРАЦСЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький)витяги зДержавного реєструактів цивільногостану громадян продержавну реєстраціюшлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про продержавну реєстраціюшлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки витребуванні судом документи, в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, у судовому засідання слід оголосити перерву у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів.

Керуючись ст. ст.13, 76, 79, 80, 84, 259-261, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаСтуденянська сільськарада Вінницькоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значенняоголоситиперерву до 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Витребувати з Піщанського відділу ДРАЦСЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький) витяг зДержавного реєструактів цивільногостану громадян продержавну реєстраціюшлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Піщанського відділу ДРАЦСЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький) витяг зДержавного реєструактів цивільногостану громадян продержавну реєстраціюшлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 10 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити до Піщанського відділу ДРАЦСЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький) (24700, Вінницька обл. смт. Піщанка, вул. Центральна, 91) для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: