Ухвала суду № 106324296, 20.09.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/511/22

н/п : 1-кп/397/92/22

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20.09.2022 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

за участю прокурораБуданцевої В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2022 за № 12022121020000442, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубцовськ Рубцовського району Алтайського краю, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.08.2022 дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду згідно зазначеного у обвинувальному акті номеру телефону (а.с.1, 15). Про причини неявки суду невідомо.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст.323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 314-315, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубцовськ Рубцовського району Алтайського краю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід на 20 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. у підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 відкласти на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Буданцевій В.П. для контролю за виконанням.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович