Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1165/22
Провадження №2/390/646/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
"19" вересня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держспоживслужба) у Кіровоградській області, про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держспоживслужба) у Кіровоградській області, про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії. В позовній заяві зазначено, що спір між сторонами виник з приводу реєстрації транспортного засобу, що перебуває на балансі КП «Надія».
Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки її розгляд відноситься до юрисдикції Господарського суду Кіровоградської області.
Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 272цього Кодексу, зокрема шляхом доставлення копії судової ухвали на офіційну електронну адресу особи. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити.
Керуючисьп.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держспоживслужба) у Кіровоградській області, про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Повідомити позивача, що розгляд позову відноситься до юрисдикції Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвала набираєзаконної силиз моментупідписання таможе бутиоскаржена доКропивницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко
Судове рішення № 106324196, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1165/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: