Ухвала суду № 106322941, 19.09.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1224/22

Провадження №1-кс/173/251/2022

У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотанняслідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041430000232 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотанняслідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041430000232 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041430000232 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що18.08.2022 року в період дії в Україні воєнного стану, в період часу із 17.30 год. 17.08.2022 року по 07.00 18.08.2022 року, невідома особа, шляхом зламу решітки вікна, проникла до приміщення медичного пункту, у приміщення старостинського округу с. Заріччя Верхньодніпровської ТГ, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбука, а саме марки Асус чорного кольору та НР чорного кольору, чим заподіяли Верхньодніпровській ТГ матеріального збитку на суму більше 1000гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.08.2022 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, було проведено огляд вікна яке було відчинене шляхом віджиму, та підвіконня. На пластиковій частині підвіконня даного вікна спеціалістом було виявлено фрагмент відтиску низу взуття. Слід неправильної форми, статичний, поверхневий. Виявлений слід низу взуття, спеціалістом було скопійовано на дактилоскопічній плівку та поміщено до спец пакету НПУ EXPT 0207338. При обробці поверхні металевого сейфу, який знаходився у приміщенні виконуючого обов`язків старости, виявлено слід структури тканини частково відображений у вигляді рівномірно-віддалених об`єктів заокругленої форми, які за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ KIV 2131200. При обробці поверхні скла із середини вікна, у приміщенні медпункту, магнітним порошком, спеціалістом виявлено слід папілярних ліній у вигляді долоні правої руки, який за допомогою дактилоскопічної плівки перенесено на аркуш паперу білого кольору та поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ KIV 2131195. На підвіконні, за допомогою дактилоскопічної плівки вилучені мікрочастки бруду, які поміщені до спец пакету НПУ KIV 2131196.

Крім того, до СВ ВП №3 надійшов лист від УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області про результати проведення радіотехнічного обстеження та встановлені базові станції, які працюють в місці скоєння злочину, в місці перебування підозрюваного, та ймовірний шлях відходу, а саме:

АДРЕСА_1 (місце злочину):

LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 47716 34060633, 34163033, 34260433,

34270221;

49146 16303, 22021, 25797, 27021, 35797

с. Заріччя (шлях відходу):

LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 47716 34270221

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49146 15797, 22021, 22023, 27021, 35797

Траса Н-08, в бік с. Домоткань

LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 47716 34064922, 34067632

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49146 2492, 2762, 6762

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 823, 8823, 19547, 29547, 39547,

49547

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49701 17060942, 17088223, 17088233

Траса Н-08, в бік с. Чонгарівка

LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 47716 34060633, 34163033, 34260433

49146 2063, 4043, 15797, 25797, 29597,

30647, 35795, 39781, 45795, 45797

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за юридичною адресою: юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та періодами часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зч.1,2ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що 18.08.2022 року до ЄРДР за №12022041430000232 було внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, метою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є подальше використання отриманих відомостей як докази, при цьому сторона кримінального провадження повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК Українислідчий повинен надати докази обставин, на які він посилається.

У своєму клопотанніслідчий проситьнадати дозвілна тимчасовийдоступ назняття інформаціїз каналівзв`язку вприміщенні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », не зазначивши, при цьому, жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, що свідчить про його необґрунтованість. Потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а саме у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим не доведено, що відомості, які містяться в документах про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, або ж вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041430000232 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 19.09.2022 року

Секретар судового засідання ОСОБА_2