Ухвала суду № 106322009, 15.08.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.08.2022
Номер справи
761/10105/22
Номер документу
106322009
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/10105/22

Провадження № 1-кс/761/5739/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Басараба К.Ю., за участю: захисника Вареника А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Вареника Андрія Миколайовича на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000792 від 26 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката Вареника А.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000792 від 26 серпня 2020 року.

Адвокат Вареник А.М. у скарзі посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020100000000792 від 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

З 04 по 05 листопада 2020 року, на підставі ухвал слідчого судді від 08 жовтня 2020 року, під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: - мобільний телефон «Nomi», IMEI 2: НОМЕР_2 без сім-карт; тримач до сім-карти НОМЕР_3 ; тримач до сім-карти з абонентським номером НОМЕР_4 та упаковку до нього; 9 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 900 доларів США з номерами та серіями: J33458136FJ10, J33458138AJ10, J33458128AJ10, LB30241960KB2, J33458139AJ10, LB19217854JB2, LB49730355JB2, LJ33458137AJ10, LJ33458129AJ10, 3 зв`язки ключів: перша зв`язка з ключами в кількості 8 штук, друга - в кількості 2 штук, третя - в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_1 .

Адвокат Вареник А.М. зазначає, що на даний час відсутні будь які відомості щодо накладення арешту на вказане майно.

Крім цього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року було частково задоволено скаргу адвоката Вареника А.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, та зобов`язано уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100000000792 від 26 серпня 2020 року, негайно повернути ОСОБА_1 або його уповноваженому у встановленому законом порядку представнику майно, тимчасово вилучене у період з 04 по 05 листопада 2020 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: - мобільний телефон «Nomi», IMEI 2: НОМЕР_2 без січ-карт; тримач до сім-карти НОМЕР_3 ; тримач до сім-карти з абонентським номером НОМЕР_4 та упаковку до нього; 9 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 900 доларів США з номерами та серіями: J33458136FJ10, J33458138AJ10, J33458128AJ10, LB30241960KB2, J33458139AJ10, LB19217854JB2, LB49730355JB2, LJ33458137AJ10, LJ33458129AJ10, 3 зв`язки ключів: перша зв`язка з ключами в кількості 8 штук, друга - в кількості 2 штук, третя - в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 .

10 травня 2022 року адвокатом Вареником А.М. до СУ ГУНП у м. Києві було подане клопотання про повернення тимчасово вилученого майна з огляду на вищевказану ухвалу слідчого судді від 22 квітня 2022 року.

Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві Мурзо Є.О. від 12 травня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Вареника А.М. від 10 травня 2022 року. Вказана постанова мотивована тим, що повноваження представника мають підтверджуватись виключно довіреністю.

Адвокат Вареник А.М. зазначає, що він є захисником підозрюваного Копишинського О.В., та є уповноваженим у встановленому законом порядку представником, має всі права підозрюваного ОСОБА_1 , окрім прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним і не може бути доручена захиснику.

Просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020100000000792 від 26 серпня 2020 року, повернути захиснику підозрюваного адвокату Варенику Андрію Миколайовичу вилучене в ході обшуків майно.

В судовому засіданні захисник Вареник А.М. скаргу підтримав, та просив її задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12020100000000792 від 26 серпня 2020 року, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення захисника Вареника А.М., слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020100000000792 від 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України..

З 04 по 05 листопада 2020 року, на підставі ухвал слідчого судді від 08 жовтня 2020 року, під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: - мобільний телефон «Nomi», IMEI 2: НОМЕР_2 без сім-карт; тримач до сім-карти НОМЕР_3 ; тримач до сім-карти з абонентським номером НОМЕР_4 та упаковку до нього; 9 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 900 доларів США з номерами та серіями: J33458136FJ10, J33458138AJ10, J33458128AJ10, LB30241960KB2, J33458139AJ10, LB19217854JB2, LB49730355JB2, LJ33458137AJ10, LJ33458129AJ10, 3 зв`язки ключів: перша зв`язка з ключами в кількості 8 штук, друга - в кількості 2 штук, третя - в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_1 . Арешт на вказане майно не накладався.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року вже було частково задоволено скаргу адвоката Вареника А.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, та зобов`язано уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №12020100000000792 від 26 серпня 2020 року, негайно повернути ОСОБА_1 або його уповноваженому у встановленому законом порядку представнику майно, тимчасово вилучене у період з 04 по 05 листопада 2020 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: - мобільний телефон «Nomi», IMEI 2: НОМЕР_2 без січ-карт; тримач до сім-карти НОМЕР_3 ; тримач до сім-карти з абонентським номером НОМЕР_4 та упаковку до нього; 9 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 900 доларів США з номерами та серіями: J33458136FJ10, J33458138AJ10, J33458128AJ10, LB30241960KB2, J33458139AJ10, LB19217854JB2, LB49730355JB2, LJ33458137AJ10, LJ33458129AJ10, 3 зв`язки ключів: перша зв`язка з ключами в кількості 8 штук, друга - в кількості 2 штук, третя - в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 ..

З огляду на вищевикладене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Вареника Андрія Миколайовича на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000792 від 26 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л.Щебуняєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 106322009 ?

Документ № 106322009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106322009 ?

Дата ухвалення - 15.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106322009 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106322009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106322009, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 106322009, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 106322009 відноситься до справи № 761/10105/22

Це рішення відноситься до справи № 761/10105/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106322005
Наступний документ : 106322015