Ухвала суду № 106321854, 14.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57250/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва Сітара Д. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.11.2021 по справі №757/57250/21-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва Сітара Д. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.11.2021 по справі №757/57250/21-к, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката Ярошенко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Сказка С.І. у кримінальному провадженні №12021100060000299 щодо не розгляду клопотання від 13.09.2021.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва Сказко С. надіслав заяву, в якій повідомив, що обвинувальних акт у кримінальному провадженні №12021100060000299 було скеровано до суду та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2022 вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, у відповідності до ст. 46 КК України.

З урахуванням вказаного, прокурор просив заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.11.2021 по справі №757/57250/21-к, залишити без розгляду.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26, 380 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

У Х В А Л И В :

Заяву першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва Сітара Д. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.11.2021 по справі №757/57250/21-к - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин