Ухвала суду № 106321466, 20.09.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4609/22

Провадження 2-з/711/53/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання: Зайцевій Ользі Іванівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказує, що ним подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси позов до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 46382 від 29.03.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 6633,55грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1200грн. таким, що не підлягає виконанню.

Примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. по виконавчому провадженню № 67703115.

В липні 2022 року в додатку Дія з`явилась постанова виконавця про звернення стягнення на його заробітну плату на виконання оскаженого виконавчого напису.

А тому, на його думку, існує загроза здійснення виконавцем подальших примусових заходів, спрямованих на виконання оспорюваного виконавчого напису, зокрема, щодо стягнення коштів з його заробітної плати, та у такому випадку майбутнє рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не буде в повній мірі відновлювати його порушені права. Таким чином, незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання майбутнього рішення суду, ефективний захист поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом № 46382 від 29 березня 2021 року приватного нотаріуса Обухівського РНОКО Головкіної Я.В. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 6633 грн.55коп. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1200 грн.00коп., виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. по виконавчому провадженню № 67703115 від 30 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Встановлено, що Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 30.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67703115 з примусового виконання виконавчого напису № 46382 виданого 29.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 7833 грн.55коп.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 46382 виданого 29.03.2021року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 . про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

- зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67703115 з примусового виконання виконавчого напису № 46382, виданого 29.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 7833 грн.55коп.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні (18008, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 118, офіс 201).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 20 вересня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб