Ухвала суду № 106321073, 20.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

20.09.2022

Справа № 552/468/16-ц

н/п 4-с/552/26/22

УХВАЛА

20 вересня 2022 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яресько Лідія Віталіївна, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», на постанову старшого державного виконавця від 16.06.2022 року про відкриття виконавчого провадження №69250592, -

встановив:

Скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно доч.1ст.449ЦПК України,скаргу можебути поданодо суду: удесятиденний строкз дня,коли особадізналася абоповинна буладізнатися пропорушення їїправа абосвободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Представником заявника не зазначено, коли боржником отримано копію постанови, чим підтверджується дата отримання і чи пропущено строк на звернення до суду зі скаргою. А в разі його пропущення, не зазначено причини пропуску строку і чи є ці причини поважними.

В порушенняп.8ч.3ст.175ЦПК Українискарга немістить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги.

В порушенняп.9ч.3ст.175ЦПК Українискарга немістить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушенняп.10ч.3ст.175ЦПК Українискарга немістить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з цими ж учасниками судового розгляду з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Долучені представником заявника копії документів не засвідчені належним чином, а саме на документах відсутні відмітка «згідно з оригіналом», підпис заявника та не зазначено прізвище та ініціали особи, яка їх посвідчувала.

З урахуванням викладеного, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику та його представнику строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку заявнику слід подати до суду скаргу, яка б відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, та усунути вказані в даній ухвалі суду недоліки.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що не усунення недоліків у визначений судом час, може бути підставою для повернення скарги. Повернута скарга може бути повторно пред`явлена до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яресько Лідія Віталіївна, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», на постанову старшого державного виконавця від 16.06.2022 року про відкриття виконавчого провадження №69250592, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: