Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №402/455/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ясінського Л.Ю.
за участю секретаря судового засідання: Льошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в обґрунтування позовної заяви посилається на те, що він є спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подав, оскільки являється інвалідом першої групи та вважав, що заяву можливо подати після спливу шестимісячного строку, тому при зверненні до нотаріальної контори отримав роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду.
Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Правом на відзив представник відповідача Благовіщенської міської ради не скористався.
В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі .
Представник відповідача Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання щодо проведення судового розгляду у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Особу позивача встановлено згідно паспорт громадянина України ( а.с.3).
Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як являється інвалідом 1 групи ( а.с.5) та учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС ( а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 встановлено, що його матір`ю являється ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 ( а.с.6).
Факт смерті матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.4).
При зверненні позивачем до Благовіщенської державної нотаріальної контори з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , отримав роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з тим що ним пропущений строк для подачі заяви на прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду ( а.с.8).
Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке.
Позивач є спадкоємцем по закону першої черги після смерті матері ОСОБА_2 в силу ст. 1222 ЦК України.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК Українивизначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.
Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).
Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована не була, більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом, причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити.
На підставі викладеного та ст.ст.1235,1270,1272 ЦК України, ст. ст.12,13,81,265267 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст.351-356, п.п. 15.5Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Суддя: Л.Ю.Ясінський
Судове рішення № 106321015, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/455/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: