Постанова № 106320125, 12.09.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3669/22

пр.№ 3/464/1752/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 14.08.2022 о 13.00 год на вул. Вернадського, 8 у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 не була уважною до дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, чим порушила п.п.2.3 б; 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті якого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що переконавшися, що це буде безпечно здійснювала рух по вул. Вернадського. Смуга на проїзній частині дороги по якій вона рухалася була вузькою, вона їхала максимально наближено до правого краю проїзної частини дороги, але там були припарковані автомобілі. В цей час автомобіль потерпілого, здійснював рух на зустріч, вони не розминулися, внаслідок чого відбулось зіткнення. Проте вважає, що не порушувала вимог ПДР України, оскільки потерпілий виїзджав з прилеглої території, а тому повинен був уступити їй дорогу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 233678 від 14.08.2022р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що здійснював рух по вул. Вернадського у м. Львові, на перехресті йому назустріч виїхала ОСОБА_1 , яка об`їзджала припаркований праворуч автомобіль, у зв`язку із чим і відбулось зіткнення.

Враховуючи зазначені докази, а також розташування транспортних засобів, місце ДТП, характер пошкоджень отриманих автомобілями, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.3 б; 13.1 ПДР України, які визначають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, повністю доведена, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки із її первинних пояснень наявних у матеріалах справи, остання повністю визнала зазначені порушення, окрім того, будь-які фактичні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 виїзджав із прилеглої території чи двору, відсутні.

Разом із тим, вважаю, що зазначення у протоколі про порушення ОСОБА_1 вимог п.11.2 ПДР України є безспідставним, оскільки зазначена норма регулює розташування транспортних засобів на дорозі, які мають дві ібільше смуг для руху в одному напрямку, що у даному випадку відсутнє, згідно даних схеми ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496,20 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.