Ухвала суду № 106319654, 06.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.09.2022

Справа № 334/7258/21

Провадження № 2/334/2031/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кузьменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані з 01.04.2015 по 30.06.2021, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігрів питної води) у сумі 37445,99 гривень, а також судовий збір в загальному розмірі 2270,00 грн., з кожного по 1135,00 гривень.

25.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2022 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020 року було скасовано та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі позивача.

Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, надання документів та їх дослідження з метою прийняття законного рішення, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення по суті позову та надала оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Концерна «Міські теплові мережі» по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), у судове засідання обов`язковою.

Слухання справи відкласти на 19.10.2022 р. на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.