Рішення № 106319612, 15.09.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2252/22

Провадження № 2/333/2494/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулось ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованої електричноїенергії урозмірі 9032,70 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнє здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 на підставі відкритого на ім`я відповідача особового рахунку № НОМЕР_2 .

19.11.2021 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: відсутність засобу вимірювальної техніки вказаного в акті про пломбування, який підтверджує передачу на збереження засобу вимірювальної техніки.

Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення від 19.11.2021 року №10007339.

Визначено обсяг та вартість не облікованої енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 1 968 кВт./год. на суму 8835,60 грн., загальна вартість платних послуг 197,10 грн.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатила.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричноїенергії урозмірі 9032,70 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників процесу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти без вручення адресату з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади.

У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з одержання електричної енергії.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національноїкомісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугвід 14.03.2018року № 312 (надалі Правила роздрібного ринку електричної енергії).

Частиною 1 ст. 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На роздрібномуринку електричноїенергії споживаннята використанняелектричної енергіїдля потребелектроустановки споживачаздійснюється заумови забезпеченнярозподілу/передачіта продажу(постачання)електричної енергіїна підставідоговорів пророзподіл/передачу,постачання електричноїенергії,надання послугкомерційного обліку,які укладаютьсявідповідно доцих Правил,Кодексу системипередачі,Кодексу системрозподілу таКодексу комерційногообліку (п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Як встановлено судом, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 на підставі відкритого на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п.1), дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п. 3).

Згідно з п. 2.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Пунктом 2.3.3 Правил роздрібногоринку електричноїенергії визначено,що електроустановкиспоживачів маютьбути забезпеченінеобхідними розрахунковимизасобами вимірювальноїтехніки длярозрахунків заспожиту електричнуенергію,технічними засобамиконтролю іуправління споживаннямелектричної енергіїта величинипотужності,а також(забажанням споживача)суміщеними злічильником електричноїенергії абоокремими засобамивимірювальної технікидля контролюякості електричноїенергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати заелектричну енергіюта наданійому послугивідповідно доукладених договорів(п.п.2); заумови неповноїоплати заспожиту електричнуенергію припинитивласне електроспоживаннявідповідно доумов договору(п.п.3); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п.п. 4).

Відповідно доп.8.4.1 Правилроздрібного ринкуелектричної енергії, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії (п.п. 8 п. 8.4.3 зазначених Правил).

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2021 року під час перевірки рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення споживачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ п.п. 2,3,4 п. 5.5.5, а саме: відсутність засобу вимірювальної техніки вказаного в акті про пломбування, який підтверджує передачу на збереження засобу вимірювальної техніки. Зазначена обставина підтверджується Актом про порушення від 19.11.2021 року №10007339.

Згідно зп.8.4.7Правил роздрібногоринку електричноїенергії, розрахуноквартості необлікованоїелектричної енергіїздійснюється виходячиз вартостісередньомісячних витратоператора системина купівлюоднієї кіловат-годиниелектричної енергіїна компенсаціюнезапланованих втрателектричної енергії,її передачіта розподілуу періодпорушення споживачемцих Правил; величинирозрахункового добовогообсягу споживанняелектричної енергії; кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил.

Відповідно допротоколу від20.12.2021року №1265,комісією зрозгляду актівбуло здійсненорозрахунок обсягута вартостіне облікованоїелектроенергії внаслідокпорушення відповідачемПКЕЕН укількості 1968кВт./год.на суму8835,60 грн., вартість платних послуг 197,10 грн.

Частиною 1ст.77 ЗаконуУкраїни «Проринок електричноїенергії» визначено, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно зп.4ч.2ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Частиною 2 ст. 1213 ЦК України визначено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача виник обов`язок сплатити вартість безпідставно спожитої електричної енергії на користь позивача.

Із змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 добровільно несплачує заборгованістьза користуванняне облікованоюелектроенергією,у зв`язкуз чимза останньоюутворилась заборгованістьу розмірі9032,70 грн.

Факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості завикористання необлікованої електричноїенергії урозмірі 9032,70 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду.

Таким чином,оскільки відповідачне надаладоказів відшкодуванняпозивачу вартостіне облікованої електроенергії,суд,дослідивши наявнів матеріалахсправи доказиу їхсукупності,дійшов довисновку,що позовнівимоги простягнення з ОСОБА_1 9032,70 грн. суми боргу за використану не обліковану електроенергію є обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 481 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 255, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) - 9 032 (дев`ять тисяч тридцять дві) грн. 70 коп. заборгованості за необліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод