Ухвала суду № 106319383, 19.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14172/18

2/308/649/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

за участю: прокурора Губаль О.В.,

представника відповідача Ужгородської міської ради Белякова А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ламбрух О.С.,

та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування пункт 2.46 рішення 4 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради від 23.05.2008 року за №727, визнання незаконним та скасування пункт 1.45 рішення 4 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради від 17.10.2008 року за №866 та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування пункт 2.46 рішення 4 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради від 23.05.2008 року за №727, визнання незаконним та скасування пункт 1.45 рішення 4 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради від 17.10.2008 року за №866 та витребування земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Губаль О. просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_6 адвокат Ламбрух О.С. в підготовчому судовому не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, у разі якщо буде відмовлено у задоволенні заявленого ним клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представник Ужгородської міської ради Беляков А. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Також відкликав подане ним клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з його неактуальністю.

Треті особи в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідачами подано відзиви на позов.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується поданого представником Ужгородської міської ради Беляковим А. клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, з врахуванням поданої представником заяви про відкликання даного клопотання, суд виходячи з вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду, слід залишити без розгляду.

Що стосується поданого представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом Ламбрух О.С. клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, то суд, з врахуванням позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 08.09.2021 року, у справі №308/9892/16-ц, приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Ужгородської міської ради Белякова А. про залишення позову без розгляду залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання адвоката Ламбрух О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою керівника Ужгородськоїокружної прокуратуридо Ужгородськоїміської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особина боціпозивача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнаннянезаконним таскасування пункт2.46рішення 4сесії 5скликання Ужгородськоїміської радивід 23.05.2008року за№727,визнання незаконнимта скасуванняпункт 1.45рішення 4сесії 5скликання Ужгородськоїміської радивід 17.10.2008року за№866та витребуванняземельної ділянки закрити.

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 13 год. 30 хв., 10.10.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк