Ухвала суду № 106319167, 19.09.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2087/21

Номер провадження 6/305/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатський області у складі: судді Попової О.М., при секретарі Орос С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №305/2087/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №305/2087/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявниці після постановлення судового наказу від 19.12.2021 року про стягнення аліментів, вказаний наказ їй було направлено засобами поштового зв`язку, однак заявниця його не отримала, у зв`язку з тривалою відсутністю за адресою мешкання. У зв`язку з чим, заявниця просить видати дублікат виконавчого документу, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ було втрачено не з її вини.

Заявниця та інші учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021року по справі № 305/2087/21 провадження: 2-н/305/156/21 було вирішено:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 алімени на утримання однієї дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з08 грудня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA088999980313111206000007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та спрямований заявниці ОСОБА_1 10.12.2021 року засобами поштового зв`язку, відповідно супровідного листа № 305/2087/21/5149/2021.

Відповідно до повідомлення Рахівського відділу ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 20.7-38/21389 від 16.08.2022 року, вказано, що до Рахівського відділу ДВС виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, не надходили та не перебувають.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця вказаного судового наказу. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачено не з вини заявника .

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ втрачений не з вини заявника, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №305/2087/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу судового наказу від 09 грудня 2021 року, виданого Рахівськи районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 алімени на утримання однієї дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з08 грудня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк, з дня її проголошення.

Суддя : О.М. Попова