Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/6970/21
Провадження № 1-кп/359/244/2022
У Х В А Л А
про призначення захисника обвинуваченій
19 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Левченка А.В., при секретарі Макаренко Я.В., за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , представників потерпілих Лабик Р.Р., Сайко Ю.В., Саган Н.І.,
під час судового засідання з технічною фіксацією у кримінальному провадженні №12021110000000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
в с т а н о в и в:
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченої адвокат Гошко В.І. Причини неявки суд не повідомив. Клопотань про перенесення судового засідання чи проведення його в режимі відеоконференції не подав.
Обвинувачена в судовому засіданні зазначила, що на зв`язок її адвокат не виходить. Враховуючи вказане просила залучити їй безоплатного захисника, оскільки за власні кошти залучити його вона не має можливості.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти обвинуваченій нового захисника.
У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Враховуючи, що обвинувачена не має можливості самостійно оплачувати послуги адвоката через відсутність на це коштів, її захисник адвокат Гошко В.І. на зв`язок не виходить, тому з метою забезпечення захисту прав обвинуваченої, а також не затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Київськійобласті (09104, Київська область, м.Біла Церква, вул.Гайок,4, директор Кіккас Віктор Едгардович) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та забезпечити попереднє ознайомлення і його прибуття на 09год.00хв.27жовтня 2022року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді кримінального провадження №12021110000000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2021 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 106319159, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/6970/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: