Постанова № 106317756, 20.09.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/230/22

Провадження№3/508/207/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2022 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії БД № 398355 о 16 годині 10 хвилинах в смт. Миколаївка по вулиці Вишнева керував автомобілем марки TOYOTA COROLLA, без НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат 0,79 % проміле.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином неодноразово та надавав до суду довідки з КНП Миколаївської лікарні загального відділення ( а.с. 14, 20, 22 ).

Суд, дослідивши наявні в справі довідки з Миколаївської ЦРЛ щодо історії хвороби, вважає що правопорушник надаючи постійно до суду довідки про стан здоров`я, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до останньої довідки з Миколаївської ЦРЛ від 16.09.2022 року, ОСОБА_1 знаходився в Миколаївській ЦРЛ на лікуванні 16.09.2022 року. Розгляд протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого с. 130 ч. 1 КУпАП призначено на 20.09.2022 року. Тобто на момент розгляду протоколу, правопорушник ОСОБА_1 в медичному закладі на лікуванні не перебував. Заяв та клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. Таким чином, суд рахує, що ОСОБА_1 навмисно затягує розгляд справи, намагаючись уникнути відповідальності.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, результатом огляду на стан сп`яніння з приладу «Драгер» ( а.с. 2 ), копією посвідчення громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 5 ), копією страхового поліса ( а.с. 6), копією постанови на ОСОБА_1 , по ст. 122 ч. 1 КУпАП ( а.с. 7 ), відеодиском ( а.с. 8 ).

Крім цього вина ОСОБА_1 , також підтверджується його поясненнями ( а.с. 3 ), згідно яких він дійсно вживав алкогольні напої перед тим, як його зупинили працівники поліції.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік. (Платіжні реквізити:отримувач коштівГУК уОдеській області/Одеська область/21081300,код заЄДРПОУ 37607526;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП );код банкуотримувача (МФО )899998;номер рахунку(стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001;код платежу21081300,призначення платежу:адміністративні штрафиу сферідорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера на користь Держави судовий збіру розмірі 496гривень 20копійок. (Платіжні реквізити:отримувач коштівГУК вОдеській області/смт.Миколаївка./22030101,код заЄДРПОУ 37607526;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП );код банкуотримувача (МФО )899998;рахунок отримувачаUA348999980313121206000015696;код платежу22030101,призначення платежу:зарахування судовогозбору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.