Ухвала суду № 106317436, 19.09.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 947/13874/22

УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

19 вересня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання Богдан А.І., за участю прокурора Іванова Р.В., представника потерпілого Наронова О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12021160000000963, внесеному 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, болгарина, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, працюючого заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора, підтримане ним у підготовчому судовому засіданні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що в наявний час ризики, що були підставою для застосування такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування не зникли та не перестали існувати.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , не заперечував проти його задоволення.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , заслухавши обґрунтування прокурора, думку представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зч.3ст.315КПК України,під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом, встановлено, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочате, строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеса від 21 липня 2022 року, закінчується 20 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд також, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує вимоги п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 , обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п`яти років, застосований до нього раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, характеризуються задовільного, вдівець, працює, суд прийшов до висновку, що обвинувачений має реальну можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора, заявлене під час підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню та відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 19 листопада 2022 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України,

Керуючись ст. ст. 3, 31, 42, 178, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України. задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. кожного дня на строк два місяці терміном до 18 листопада 2022 року, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках, та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у наявному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці до 18 листопада 2022 року, але в межах судового провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала прообрання запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту передатиза місцемпроживання обвинуваченого ОСОБА_1 для виконання ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ст. 181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.