Ухвала суду № 106316987, 20.09.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/300/21

Номер провадження № 1-кп/708/8/22

УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури Хоміка Миколи Вікторовича про проведення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 12019250290000482 від 14.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14 год. 30 хв. 20.09.2022.

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласно прокуратури Хоміка М.В. надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції .

Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, участі прокурора у розгляді даного кримінального провадження, клопотання заступника начальника відділу процесуальног керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської областіноїпрокуратури Хоміка М.В. про здійснення дистанційного судового провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури Хоміка Миколи Вікторовича по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, провести судове засідання, призначене на 20.09.2022 на 14-30 год., у режимі відеоконференції, під час якої прокурор Хомік Микола Вікторович братиме участь в засіданні, перебуваючи в приміщенні Черкаської обласної прокуратури за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 286, використовуючи Інтернет платформу «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), особистий кабінет « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх