Ухвала суду № 10631624, 30.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.10           

Справа №17/390-08нр. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Китко»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96»

треті особи: 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

                     2. Сумська міська рада

про передачу нежитлового приміщення

Суддя Лущик М.С.

При секретарі судового засідання Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

від позивачів: Мазнєва С.Г,

від відповідача: Руденко О.М.

від третіх осіб: 1. не з’явився

           2. не з’явився

Суть спору: позивач просить суд зобов‘язати відповідача передати йому нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Праці,1.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.08 р. по справі № 17/390-08 провадження у справі припинено та затверджено мирову угоду від 11.06.2008 року по справі № 17/390-08.

Постановою Вищого господарського суд України від 19 травня 2010 року по справі № 17/390-08 ухвалу господарського суду Сумської області від 17.06.2008 року (з урахуванням ухвали від 24.06.2008 року) у справі № 17/390-08 скасувати, а справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Позивач подав заяву б/н від 27.07.2010 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд про наступне: визнати за позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Китко» (м. Суми, вул. Троїцька, 49, код 32462201) право приватної власності на громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожиток), загальною площею 2492,3 м. кв., який розташований за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1; зобов’язати відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР – 96» (м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 23635787) передати позивачеві – товариству з обмеженою відповідальністю «КИТКО» (м. Суми, вул. Троїцька, 49, код 32462201) громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожиток), загальною площею 2492,3 м. кв, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1 за актом приймання-передачі з оригіналами технічної документації та ключами від вказаної нерухомості в 3-х денний термін з моменту набуття рішенням у цій справі законної сили.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується доказами про вручення, які надав Позивач клопотанням б/н від 29.07.2010 року.

Розглянувши матеріали справи суд встановив :

28.07.2010 року сторонами було подано заву про затвердження мирової угоди, згідно якої просять суд затвердити мирову угоду від 28.07.2010 р. та припинити провадження у справі.

Сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їхніх дій, зазначена угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, тому підлягає затвердженню судом, а провадження по справі № 17/390-08 підлягає припиненню по п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 47, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Китко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96» в наступній редакції:

Мирова угода

Україна, м. Суми, двадцять воського липня дві тисячі десятого року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИТКО», (ідентифікаційний код 32462201, місцезнаходження: м. Суми, вул. Троїцька, 49), в особі повноважного представника Мазнєвої Світлани Григорівни, повноваження якої на укладення цієї угоди надані відповідно до довіреності від 01.06.2010 року, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР- 96», (ідентифікаційний код 23635787, місцезнаходження: м. Суми, вул. Леваневського, 28),

які є сторонами у справі № 17/390 – 08 за позовом позивача до відповідача про передачі нежитлового приміщення, з подальшим уточненням позовних вимог про визнання за позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «КИТКО» (м. Суми, вул. Троїцька, 49, код 32462201) права приватної власності на громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожиток), загальною площею 2492.3 м.кв., який розташований за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1; зобов’язання відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР – 96» (м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 23635787) передати позивачеві – товариству з обмеженою відповідальністю «КИТКО» (м. Суми, вул. Троїцька, 49, код 32462201) громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожиток), загальною площею 2492.3 м.кв., який розташований за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1 за актом приймання- передачі з оригіналами технічної документації та ключами від вказаної нерухомості в 3-х денний термін з моменту набуття рішенням у цій справі законної сили,

за участю 3-х осіб у даній справі: Сумської міської ради та управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

з метою врегулювання спору та припинення судового спору у господарській справі № 17/390 – 08, на основі взаємних поступок та добровільного волевиявлення та на умовах, погоджених сторонами у цій справі, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.          Відповідач передає за актом приймання – передачі позивачеві громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожиток), загальною площею 2492.3 м.кв., який розташований за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1, що розташований на орендованій земельній ділянці, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Суми, загальною площею 0.1574 га (кадастровий № 5910136600:17:030:0057) згідно до договору оренди земельної ділянки від 13.09.2007 року – далі за текстом «Об’єкт нерухомості».

2.          Разом з об’єктом нерухомості відповідач передає позивачеві оригінали технічної документації, оригінали всіх договорів, які стосуються функціонування та обслуговування Об’єкта нерухомості, оригінали дозвільної та проектної документації, ключі від вказаної нерухомості.

3.          Вищевказані дії з приймання – передачі та підписання відповідного акту, сторони вчиняють в тижневий строк з моменту затвердження господарським судом Сумської області цієї мирової угоди.

4.          Відповідач визнає право приватної власності позивача на громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожиток), загальною площею 2492.3 м.кв., який розташований за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1, технічна характеристика якого відповідає викладеній інформації у технічному паспорті, виданому Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 10.02.2010 року, як такий, що відповідає державним будівельним нормам.

5.          Згідно до ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 377 Цивільного кодексу України позивач, з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Сумської області, набуває права на користування земельною ділянкою, на якій розташований Об’єкт нерухомості, загальною площею 0.1574 га (кадастровий № 5910136600:17:030:0057) на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача – відповідача.

6.          Відповідно до ч. 3 ст. 7 та ст. 31 Закону України «Про оренду землі», з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Сумської області, припиняється договір оренди земельної ділянки від 13.09.2007 року в частині оренди відповідачем вищевказаної земельної ділянки та в цю частину договору підлягають внесення зміни стосовно оформлення позивачем права оренди вказаної земельної ділянки.

7.          В тижневий строк з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом Сумської області, відповідач надає позивачеві нотаріально посвідчену заяву про вилучення у нього вказаної земельної ділянки та про внесення змін до вищезазначеного договору оренди. До оформлення права оренди земельної ділянки на ім’я позивача, відповідач сплачує орендну плату за вказану земельну ділянку своєчасно та в повному обсязі.

8.          Відповідач підтверджує позивачеві про відсутність прав третіх осіб на Об’єкт нерухомості та відсутність будь – яких обтяжень щодо нього.

9.          Відповідач самостійно та за власний рахунок вчиняє всіх необхідних дій щодо проведення державної реєстрації прав власності на Об’єкт нерухомості та прав користування на земельну ділянку на якій розташований цей Об’єкт нерухомості на підставі цієї мирової угоди та ухвали господарського суду Сумської області про її затвердження.

10.          У разі настання форс- мажорних обставин, які унеможливлюють виконання даної мирової угоди, сторона, для якої вони настали, зобов’язана письмово повідомити про це іншу сторону, а після усунення таких обставин, невідкладно виконати дану мирову угоду.

11.          У разі порушення однією з сторін умов даної мирової угоди, сторона, права якої були порушені, має право звернути цю мирову угоду до примусового виконання, в порядку, передбаченому діючим законодавством.

12.          Ця мирова угода складена в шести оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, для третіх осіб, для приєднання до матеріалів судової справи № 17//390 – 08 та для подання до державного реєстратора для проведення державної реєстрації прав власності на Об’єкт нерухомості.

13.          Позивач та відповідач гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій одна до одної з питань предмету спору у справі № 17/390 – 08, а також в межах, наданих їм прав та обов’язків Господарським процесуальним кодексом України, вчинять всіх можливих заходів, спрямованих на затвердження судом цієї мирової угоди та припинення провадження у справі № 17/390 – 08.

14.          Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь – яких осіб, у тому числі держави.

15.          Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області.

16.          Позивач та відповідач підтверджують, що укладаючи цю угоду, вони діяли межах здійснення цивільних прав, визначених ст. 13 Цивільного кодексу України та вони ознайомлені з процесуальними наслідками укладення даної мирової угоди.

17.          Судові витрати, сплачені позивачем, не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Від імені Позивача Від імені Відповідача

Представник Представник

_____С.Г.Мазнєва ____О.М. Руденко

СУДДЯ                                                                       М.С. ЛУЩИК

Суддя