Рішення № 106315951, 19.09.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/471/21

Номер провадження 2-о/142/1/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

присяжних Галянта О.І., Горюнової Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого проваження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та призначити її ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 являється її сином, проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, оскільки з дитинства страждає на психічні розлади, а з 27 липня 2021 року йому встановлено другу групу інвалідності - інвалідність з дитинства. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 60833 від 27 липня 2021 року, виданою спеціальною психіатричною МСЕК Вінницької психіатричної лікарні імені академіка О.І. Ющенка йому встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (копія висновку додається).В останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він позбавлений змоги організовувати та забезпечувати своє життя та потребує сторонньої допомоги, нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, може тим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Унаслідок цього потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження за участю присяжних Галянта О.І та Горюнової Н.Г.

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18 серпня 2022 року у зв`язку з надходженням до Піщанського районного суду Вінницької області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника - Очеретяний В.М., який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради на підставі наявних у справі матеріалів, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 252889 від 27 липня 2021 року ОСОБА_3 з 27 липня 2021 року встановлено другу групу інвалідності - інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01 серпня 2022 року. Дата чергового переогляду - липень 2022 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" № 174 від 16 червня 2022 року за результатами проведення судово-психіатричної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведеної на виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічнй розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої увагти і лікування (F72.1). ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України.

Зі змісту ч. с. 1-3 ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун.

Відповідно до порложень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Норамами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В частині 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, суд приходить до висновку про необхідність покладення функціональних обов`язків опікуна на його матір - ОСОБА_2 .

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним у два роки.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 56, 58, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Представник заявника: Очеретяний В.М., який діє на підставі довіреності, посвідченої старостою с. Гонорівка Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 18 серпня 2021 року;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, що знаходиться в с. Студена Вінницької області, вул. Соборна,42, код ЄДРПОУ 04327554.

Суддя :

Присяжні :