Ухвала суду № 106315947, 16.09.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/1268/22

2/125/290/2022

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

16.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області разом з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши вказану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з таких підстав.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, послався на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та надав копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що не пов`язано з виконанням військового обов`язку, отже, заявник не звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481грн, відтак, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 496,20 грн (2481х0,2=496,20).

Оскільки до поданої заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, то заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає можливості повторного її подання до суду у разі усунення порушень, що наведені у мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 151, 153, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя