ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2010 р. Справа № 15/78/10
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Українсько-Італійське Спільне підприємство «Екотекстиль»», юр. адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, пошт. адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41, код ЄДРПОУ 32827892;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній Мир», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 30396682;
про: стягнення 6578,88 грн. (згідно уточнених позовних вимог).
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Представники сторін в судове засідання не з’явились. 22.07.2010 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог по справі в частині стягнення основного боргу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 6578,88 грн. основного боргу, у зв’язку зі сплатою частини суми основного боргу відповідачем в розмірі 5000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд–
В С Т А Н О В И В:
01 січня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір постачання № С2/448Х про поставку панчішно-шкарпеткових виробів (надалі –Договір).
Згідно з п. 1.1. Договору Позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність Відповідачу, а Відповідач зобов'язався приймати й оплачувати товар, відповідно до умов Договору.
На виконання умов Договору Позивач в період з 28.01.2008 року по 27.08.2008 року передав Відповідачу Товару на загальну суму 15 015,24 грн.
Факт поставки товару підтверджується відповідними видатковими накладними, оформленими належним чином.
Таким чином, Позивач добросовісно виконав взяті на себе за Договором зобов'язання.
Відповідно до п. 5.3. Договору, Товар, що поставлявся Відповідачу за Договором, підлягав оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижня за товар реалізований протягом попереднього тижня.
В свою чергу, Відповідач, на момент подання позову до суду, взятий на себе обов'язок, по оплаті вартості переданого товару, виконав не в повному обсязі, внаслідок чого, виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 11 578,88 грн. Факт визнання Відповідачем заборгованості перед Позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.10.2009 року, підписаний уповноваженими представниками сторін Договору.
В період судового розгляду справи, Відповідач частково розрахувався з Позивачем за поставлений товар, перерахувавши останньому 08.06.2010 року грошові кошти у розмірі 5 000,00 гри., що підтверджується відповідною банківською випискою від 08.06.2010 року.
Таким чином, станом на 20.07.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 6 578,88 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець і постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або з інших цілях, не пов'язаних з особистим сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати.
Згідно з п. 5.3. договору, укладеного між сторонами у справі, товар, що поставляється покупцю за даним договором підлягає оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижня за товар, реалізований протягом попереднього тижня.
Як витікає з акту звірки взаємних розрахунків від 31.10.2009р., складеного між сторонами, відповідачем підтверджено наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 11578,88грн.
З урахуванням положень п. 5.9 договору, відповідно до якого дані, підтверджені сторонами в акті звірення, є підставою для остаточних взаєморозрахунків, господарський суд вважає зазначені акти належними доказами наявності обставин, з якими п.5.3. договору пов’язує момент виникнення зобов’язання відповідача сплатити за отриманий та реалізований товар.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на Відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній Мир», (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 30396682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Українсько-Італійське Спільне підприємство «Екотекстиль»», (юр. адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, пошт. адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41, код ЄДРПОУ 32827892) 6578,88 грн. основного боргу, 115,79 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя
Судове рішення № 10631565, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/78/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: