Ухвала суду № 10631450, 15.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.07.10                                                                                 Справа № 21/43б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі

          Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства “АТ-Галан-Сервіс”, смт. Станично-

Луганське Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Буймирській О.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- Степаненко І.М., начальник відділу погашення прострочених податкових зобов’язань,

довіреність від 14.07.10. № 3984, ДПІ в Станично-Луганському районі

Луганської області;

від банкрута:

- не прибув,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі до 20.04.11. за постановою суду від 20.04.10. № 21/43б;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 16.06.10. № 21/106б);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшов лист від 14.07.10. № 64 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з повідомленням про те, що до відділу не надійшли заяви від арбітражних керуючих на участь у даній справі та наданням переліку арбітражних керуючих, задіяних в банкрутстві на підприємствах цього району, що не є рішенням питання про призначення ліквідатора по даній справі в світлі положень ст. 2 Закону з огляду на функції та повноваження цього державного органу;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

          - за постановою від 20.04.10. № 21/43б суд визнав відсутнього боржника – Приватне підприємство “АТ-Галан-Сервіс”, смт. Станично-Луганське Луганської області, пров. Рубіжний, 7, ідентифікаційний код 35240449, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 20.04.11, призначив з 20.04.10. по 20.04.11. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клименко Вікторію Геннадіївну, ліцензія АВ № 307325 від 15.02.07., ідентифікаційний номер 2871719842, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. П.Сороки, 51, на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 22-34, 52 Закону, беручи до уваги лист від 16.04.10. № 709, з повідомленням про те, що кандидатура ліквідатора по справі відсутня, так як до відділу не надійшло жодної заяви від арбітражних керуючих, з наданням інформації про арбітражних керуючих, задіяних у справах про банкрутство господарюючих суб’єктів цього району, а саме: Бохана О.С. - на 13 об'єктах, Клименко В.Г. - на 1, Лєонець Т.В. - на 5 та Кулагіна О.О. - на 11 та клопотанням про визначення судом ліквідатора із запропонованого кола арбітражних керуючих, із яких Клименко В.Г. мав найменше навантаження по справах з банкрутства;

- ліквідатор Клименко В.Г., не погодившись з постановою суду від 20.04.10. № 21/43б щодо його призначення судом ліквідатором по даній справі без його згоди, посилаючись на ч. 4 ст. 52 Закону про ліквідаторів, подав апеляційну скаргу від 29.04.10. № 17 на вказану постанову;

- за постановою від 01.06.10. по справі № 21/43б Луганський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу арбітражного керуючого Клименко В.Г. на постанову від 20.04.10. № 21/43б господарського суду Луганської області задовольнив; постанову від 20.04.10. № 21/43б господарського суду Луганської області скасував частково: п. 3 в частині призначення ліквідатором –арбітражного керуючого Клименко В.Г.; п. п. 5, 7 - повністю; в решті вказану постанову залишив без змін;

- за листом від 10.06.10. № 21/43б справа повернулася до місцевого суду з апеляційної інстанції;

- за наслідками апеляційного провадження, на підставі вищевказаного, суд зобов’язав Відділ з питань банкрутства у Луганській області в порядку ст. ст. 2, 52 Закону надати письмову пропозицію щодо кандидатури ліквідатора по даній справі;

- у цьому судовому засіданні з’ясувалося, що за листом від 14.07.10. № 64 Відділ з питань банкрутства у Луганській області повідомив суду про те, що до відділу не надійшли заяви від арбітражних керуючих на участь у даній справі та наданням переліку арбітражних керуючих, задіяних в банкрутстві на підприємствах цього міста, що не є рішенням питання про призначення ліквідатора по даній справі в світлі положень ст. 2 Закону з огляду на функції та повноваження цього державного органу;

- згідно зі ст. 2 Закону Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом;

- з огляду на викладене суд вдруге зобов’язує на підставі ст. ст. 2, 52 Закону Відділ з питань банкрутства у Луганській області терміново надати письмову пропозицію щодо конкретної кандидатури ліквідатора по даній справі.

          Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 2, 31, 25-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Оголосити перерву до 12 години 45 хвилин 20.07.10. у зв’язку з необхідністю доофрмлення документів та надання їх суду; у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 15.07.10. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

          2. Зобов`язати Відділ з питань банкрутства у Луганській області в порядку ст. ст. 2, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” терміново надати суду письмову пропозицію щодо конкретної кандидатури ліквідатора по даній справі.

Водночас, у разі надання кандидатури арбітражного керуючого, додатково надати суду письмову інформацію про завантаженість його за справами про банкрутство на цей час.

          3. Зобов’язати кредитора –Державну податкову інспекцію в Станично-Луганському районі Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області, узгодити власну кандидатуру ліквідатора чи з Луганським обласним відділом з питань банкрутства, м. Луганськ, та надати суду письмову інформацію з цього питання у судовому засіданні.

          4. Справу розглянути за участю кредиторів.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов‘язковою.

          5. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- банкруту;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - банкруту;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

3 прим.