Рішення № 10631267, 21.07.2010, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
21.07.2010
Номер справи
1/100-38
Номер документу
10631267
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                    

"21" липня 2010 р. Справа № 1/100-38 За позовом Струтинського державного спиртового заводу           до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д"

          про стягнення 38 443,98 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Сагатий В.Р., довір. від 26.05.2010 року

від відповідача: Семенюк С.П. - директор

          

          Суть спору: позивач - Струтинський державний спиртовий завод, просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" 41997 грн. 95 коп., з них 34 768 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №23/02-09/1 від 23.02.2009 року, 3 553 грн. 97 коп. пені, 2 885 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань та 790 грн. 13 коп. - 3% річних.

          19 липня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" звернулось до голови господарського суду Волинської області із заявою №19 про відвід судді Гончар М.М. від розгляду справи №1/100-38.

          Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.07.2010 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" про відвід судді Гончар М.М. від розгляду справи №1/100-38 за позовом Струтинського державного спиртового заводу, с. Струтин Золочівського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д", м. Луцьк про стягнення 41997,95 грн., залишено без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні суму позову визнав частково, а саме: визнав 34 768 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №23/02-09/1 від 23.02.2009 року, 2 885 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань та 790 грн. 13 коп. - 3% річних. В стягненні 3 553 грн. 97 коп. пені просив суд відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 34 768 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №23/02-09/1 від 23.02.2009 року, 2 885 грн. 75коп. інфляційних нарахувань та 790 грн. 13 коп. - 3% річних. Від стягнення 3 553 грн. 97 коп. пені відмовився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2009 року між Струтинським державним спиртовим заводом, "продавець" та товариством з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №23/02-09/1.

Згідно п. 1.1. договору купівлі-продажу №23/02-09/1 від 23.02.2009 року продавець зобов’язувався передати у власність продукцію, солод ячмінний пивоварний ДСТУ 4282-2004, в кількості та за ціною, що визначені цим договором, а покупець зобов’язувався прийняти продукцію та сплатити її вартість в порядку та на умовах, що визначені цим договором.

Покупець зобов'язувався здійснити попередню оплату за всю кількість продукції (п. 6.2. договору купівлі-продажу №23/02-09/1 від 23.02.2009 року).

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу №23/02-09/1 від 23.02.2009 року відпустив товариству з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" продукцію на загальну суму 66 768 грн. 10 коп., що підтверджується накладними №1/02-23 від 23.02.2009 року, №1/03-05 від 05.03.2009 року (а.с.11-12).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору та відпуску товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив продукцію, що підтверджується договором купівлі-продажу №23/02-09/1 від 23.02.2009 року (а.с.9-10), накладними №1/02-23 від 23.02.2009 року, №1/03-05 від 05.03.2009 року (а.с.11-12), відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 32 000 грн.

Заборгованість на день розгляду справи складає 34 768 грн. 10 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 2 885 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань за період з липня 2009 року по березень 2010 року та 790 грн. 13 коп. - 3% річних за прострочку оплати з липня 2009 року по березень 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні від стягнення 3 553 грн. 97 коп. пені відмовився.

Відмова позивача від позову приймається судом, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, в частині стягнення 3 553 грн. 97 коп. пені провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 384 грн. 44 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 536, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. 4 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити в сумі 38 443 грн. 98 коп.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" , м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13,а , код ЄДРПОУ 35683914 (р/р260050055495205 в філії КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Струтинського державного спиртового заводу, с. Струтин, Золочівського району Львівської області, код 00374717 (р/р2600008002792 в ПЛФ ВАТ "Кредо банк", МФО 325365) 34 768 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар, 2885грн. 75 коп. інфляційних нарахувань, 790 грн. 13 коп. - 3% річних, 384 грн. 44 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 3 553 грн. 97 коп. пені провадження у справі припинити, в зв'язку з відмовою.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

Суддя                                                   М.М. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 10631267 ?

Документ № 10631267 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10631267 ?

Дата ухвалення - 21.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10631267 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10631267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10631267, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 10631267, Господарський суд Волинської області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10631267 відноситься до справи № 1/100-38

Це рішення відноситься до справи № 1/100-38. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10631264
Наступний документ : 10631269