Ухвала суду № 106312582, 19.09.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 520/23982/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (вул. Різдвяна, буд. 1, м. Харків, 61052, 03196676), Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002, 03195694) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради щодо несвоєчасного нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- визнати протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, щодо несвоєчасного нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 тисяч гривень у зв`язку з порушенням соціальних прав як учасника бойових дій та військовослужбовця;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , виплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1500 тисяч гривень на затрати юридичних послуг;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківськоїобласної державноїадміністрації, виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 тисяч гривень у зв`язку з порушенням соціальних прав як учасника бойових дій та військовослужбовця;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, виплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1500 тисяч гривень на затрати юридичних послуг.

Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради подано до суду клопотання, про залучення у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 НГУ та витребувати належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт надходження/не надходження коштів профінансованої допомоги на рахунок цієї частини станом на 24.11.2021, а також факт безпосереднього зарахування/не зарахування сум допомоги на рахунок позивача.

Згідно з ч.1 ст.78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

В обґрунтування клопотання зазначено, Управлінням на адресу Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації були направлені листи про призначення виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учасникам бойових дій. Крім того, зазначено, що оскільки безпосереднє зарахування на рахунок позивача сум призначеної та профінансованої допомоги належить до компетенції військової частини НОМЕР_2 НГУ, Управління вважає за необхідне залучити зазначену військову частину як співвідповідача із витребуванням документально підтверджених відомостей щодо безпосереднього зарахування/не зарахування сум допомоги на рахунок позивача.

При цьому, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, не погоджуючись з виплатою щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2021 рік в розмірі 1491,00 грн.

Тобто, надходження до військової частини НОМЕР_2 НГУ щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі 1491,00 грн. для зарахування на рахунок позивача не є предметом доказування у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у витребуванні з військової частини НОМЕР_2 НГУ належним чином засвідчених документів, які підтверджують факт надходження/не надходження коштів профінансованої допомоги на рахунок цієї частини станом на 24.11.2021, а також факт безпосереднього зарахування/не зарахування сум допомоги на рахунок позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 січня 2021 року по справі № 440/2722/20 зазначила, що Центр визначений відповідальним органом, який зобов`язаний завершити процедуру проведення розрахунків шляхом нарахування і виплати допомоги.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст.80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.