Рішення № 10631251, 21.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2010 р. Справа № 01/83-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Укр-Ресурс”, м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Автокліма”, м. Луцьк

про стягнення 491859,10 грн.,

                                                                                                    Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Запотоцький А.О. (довір. від 15.06.2010р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 491859,10 грн., з них: 257990,42 грн. заборгованості за договором позики № 4 від 2.01.2007р., 74640,52 грн. відсотків за користування грошовими коштами за період з 19.10.2007р. по 1.05.2010р., 31870,06 грн. пені за порушення строків оплати за період з 1.09.2009р. по 1.03.2010р., 18660,12 грн. процентів річних за період з 20.10.2007р. по 1.05.2010р., 108697,98 грн. збитків, завданих інфляцією, за період листопад 2007р. –березень 2010р.

В судовому засіданні представник позивача подав уточнений розрахунок пені, згідно з яким нарахування пені проведено окремо від суми заборгованості за позикою та окремо від суми заборгованості за відсотками. Згідно з уточненим розрахунком позивача сума пені за порушення строків повернення позики складає 26081,77 грн., за порушення строків сплати відсотків –7545,82 грн.

Разом з цим представник позивача від позову в частині стягнення 7545,82 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків відмовився.

Часткова відмова позивача від позову –процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки часткова відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

Відповідач в судові засідання, призначені на 23.062010р., 21.07.2010р. не з’явився, відзиву на позов не подав.

Як вбачається з відповіді Головного управління статистики у Волинській області №118-07/03 від 2.07.2010р. ТзОВ «Автокліма»зареєстроване за адресою: м.Луцьк, пров. Старицького, 109А. Зазначена адреса вказана також позивачем і в позовній заяві при зверненні з позовом до господарського суду. Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 7.06.2010р., про відкладення розгляду справи від 23.06.2010р. надсилались відповідачу рекомендованими листами саме за загаданою адресою, проте поверталися з цієї адреси з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа –учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами за відсутності відповідача, повідомленого за місцем його державної реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

2.01.2007р. між сторонами у справі було укладено договір позики № 4, згідно з п.1.1. якого позикодавець зобов’язався надати позичальнику позику в сумі 330 000 грн., а позичальник зобов’язався повернути позику зі сплатою 12% відсотків річних.

Пунктом 1.2. даного договору передбачено, що кінцевий строк користування позиковими коштами встановлюється до 01 липня 2007 року, а у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої з умов даного договору - до першої письмової вимоги позикодавця.

Згідно з п.3.2.1. п.3.2. відповідач зобов’язувався повернути суму позики зі сплатою 12 відсотків річних в строк не пізніше ніж 1.07.2007р.

На виконання умов договору позики № 4 від 2.01.2007р. позивач перерахував відповідачу кошти на суму 330 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 323 від 16.01.2007р.

Згідно з п.5.5. сторони дійшли згоди, що черговість погашення заборгованості визначається позикодавцем в односторонньому порядку, але при наявності простроченої заборгованості по відсотках при надходженні від позичальника коштів на погашення заборгованості у першу чергу погашається прострочена заборгованість за відсотками.

19.10.2007р. відповідач перерахував позивачу 100000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 19.10.2007р., з яких 72009,58 грн. позивачем зараховано в рахунок погашення позики, а 27990,42 грн. - в рахунок погашення відсотків за користування коштами,.

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача за наданою йому позикою складає 257990,42 грн. (330000 –72009,58).

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язання щодо повернення позики, вимога про стягнення з нього 257990,42 залишку заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із п.3.2.2. п.3.2. відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки за користування позичковими коштами щомісяця, протягом 5 банківських днів місяця, наступного за звітним в розмірі, визначеному п.1.1. договору.

Розділом 5 договору №4 від 2.01.2007р. сторонами врегульовано порядок сплати відсотків, згідно із п.п. 5.1., 5.2., 5.3. цього розділу за користування позикою позикодавець нараховує відсотки, згідно умов даного договору, а позичальник зобов’язується сплатити відсотки протягом 5 банківських днів місяця наступного за звітним.

Позикодавець одержує, а позичальник сплачує відсотки за користування позикою із дня перерахування позикових коштів на поточний рахунок позичальника до повного погашення заборгованості.

Період нарахування відсотків –з першого числа поточного місяця включно по останнє число поточного місяця включно. Відсотки нараховуються щомісяця на фактичний дебетовий залишок поточного дня користування позиковими коштами.

Згідно з розрахунком (а.с.9) позивачем нараховано 74640,52 грн. відсотків за користування відповідачем коштами за період з 19.10.2007р. по 1.05.2010р.

З огляду на викладене, у зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо сплати відсотків за користування коштами вимога позивача про стягнення з відповідача 74640,52 грн. відсотків за період з 19.10.2007р. по 1.05.2010р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим у зв’язку із порушенням відповідачем встановлених п.п.6.1., 5.1. договору № 3622 від 28.10.2005р. строків повернення позики, строків сплати відсотків за користування позичковими коштами, з нього відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України, пунктів 7.2., 7.3. договору, згідно з уточненим розрахунком позивача, слід стягнути 26081,77 грн. пені за несвоєчасне повернення позики за період з 1.09.2009р. по 1.03.2010р. (розгорнутий розрахунок нарахування пені знаходиться в матеріалах справи).

          Оскільки від позову в частині стягнення 7545,82 грн. пені за несвочасну сплату відсотків за користування позичковими коштами представник позивача відмовився, провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Крім цього, на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов’язання відповідач зобов’язаний сплатити на вимогу позивача 18660,12 грн. процентів річних за період з 20.10.2007р. по 1.05.2010р., 108697,98 грн. збитків, завданих інфляцією, за період листопад 2007р. –березень 2010р.

Керуючись ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 1046, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Автокліма” (м. Луцьк, вул. Старицького, 109А, код ЄДРПОУ 32273272) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Укр-Ресурс” (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 32269816) 257990 грн. 42 коп. заборгованості за договором позики № 4 від 2.01.2007р., 74640 грн. 52 коп. відсотків за користування грошовими коштами, 26 081 грн. 77 коп. пені за порушення строків повернення позики, 18660 грн. 12 коп. процентів річних, 108697 грн. 98 коп. збитків, завданих інфляцією, а всього: 486070 грн. 81 коп.; 4 860 грн. 71 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 233 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі в частині стягнення 7545 грн. 82 коп. пені за несвочасну сплату відсотків за користування позичковими коштами припинити.

Суддя                                                                                           І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 23.07.2010р.