Рішення № 10631186, 14.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "14" липня 2010 р. по справі № 1/87-38.1

          За позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

          до Малого приватного підприємства "Роксолана"

          про стягнення 3 406,82 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Ткачук А.А., дов. №954 від 12.05.2010 року

від відповідача: н/з

В судовому засіданні приймали участь: Ревуха І.В. - прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.                              

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до малого приватного підприємства "Роксолана" про стягнення 3 406 грн. 82 коп., з них 1 629 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, згідно угоди № 33 від 01.10.2005 року на відпуск теплової енергії, 1629 грн. 24 коп. пені, 115 грн. 01 коп. індексу інфляції та 33 грн. 33 коп. –3% річних.

Відповідач вимоги ухвал суду від 14.06.2010 року та від 07.07.2010 року не виконав, в судове засідання представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, що становить 1629,24 грн., нарахованої на підставі Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожитті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" не підлягає задоволенню, т. я. відповідно до частини четвертої ст. 1 цього Закону обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства.

Угода №33 на відпуск теплової енергії, укладена між підприємством теплових мереж "Ковельтепло" та МП "Роксолана" 01 жовтня 2005 року не містить в собі забезпечення відповідачем оплати у вигляді пені.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд,

                                        В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2005 року між підприємством теплових мереж "Ковельтепло" та МП "Роксолана", "споживач", була укладена угода № 33 на відпуск теплової енергії, згідно якої втрати тепла згідно проекту, що підлягають додатковій оплаті при неізольованих стояках складають 163,13 грн.

Позивач за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року відпустив відповідачу теплову енергію на суму 1864 грн. 02 коп., що підтверджується рахунками (а.с.19-24).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону та договору, надав послуги, відповідачем зобов'язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 1 629 грн. 24 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 81 грн. 74 коп. індексу інфляції та 27 грн. 12 коп. –3% річних за прострочку оплати з 01.06.2009 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись статтями 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити в сумі 1 738 грн. 10 коп.

          2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Роксолана" (юридична адреса: м. Ковель, вул. Театральна, 20, фактична адреса: м. Ковель, вул. Степана Бандери, 2/21, код 13555392) на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель, вул. Володимирська, 97а, код 30514446 (р/р 26007301454 в Ковельському відділенні Ощадбанку, МФО 303945) 1 629 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, 81 грн. 74 коп. індексу інфляції, 27 грн. 12 коп. –3% річних.

3.Стягнути з Малого приватного підприємства "Роксолана" (юридична адреса: м. Ковель, вул. Театральна, 20, фактична адреса: м. Ковель, вул. Степана Бандери, 2/21, код 13555392) 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету на рахунок 31113095700002 одержувач УДК у м. Луцьку банк одержувача ГУДКУ у Волинській області код банку 803014.

4.Стягнути з Малого приватного підприємства "Роксолана" (юридична адреса: м. Ковель, вул. Театральна, 20, фактична адреса: м. Ковель, вул. Степана Бандери, 2/21, код 13555392) 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Держбюджету на рахунок 31212264700002 одержувач УДК у м. Луцьку банк одержувача ГУДКУ у Волинській області код банку 803014.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                              Суддя                                         М.М. Гончар