Ухвала суду № 106310573, 16.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2022 року м. Київ № 320/5868/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Переяславської міської територіальної громади Київської області, у якому просить суд:

- визнати, протиправним та скасувати рішення Переяславської міської територіальної громади Бориспільського району Київської області №20-22-46 щодо відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва за межами с. Гланишів на території Переяславської міської територіальної громади;

- зобов`язати Переяславську міську територіальну громаду Бориспільського району Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1000 га для індивідуального садівництва за межами с. Гланишів на території Переяславської міської територіальної громади.

Ухвалою суду від 15.07.2022 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Згідно витягу з відстеження офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua, за трек-номером № 0113301957270, ухвала суду від 15.07.2022 позивачеві не вручена.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, станом на 16.09.2022, позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду від 15.07.2022, будь-яких заяв чи клопотань по справі №320/5868/22 не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачкою у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 15.07.2022 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Переяславської міської територіальної громади Київської області (код ЄДРПОУ - 04054978) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.