Ухвала суду № 106310444, 13.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41296/20

Провадження № 1-кп/761/2029/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кваші А.В., за участі секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р., прокурора Гордієнко Б.А., захисника Цибенка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берестечко, Волинської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (відомості про яке внесені 08.12.2020 року до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020100100007535),

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, з огляду на відповідність його положенням ст. 291 КПК України та підсудності Шевченківському районному суду м. Києва, вказала, що вчинення кримінального правопорушення, відбулося на території Шевченківського району м. Києва, по вул. Золотоустівській 51, яка зареєстрована як робоче місце нотаріуса ОСОБА_2 ..

Захисник та обвинувачений не заперечували, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто розтратою чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

При цьому в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 , як голова колегіального органу - Наглядової ради товариства, уповноваженого на погодження та укладання значних правочинів від імені АТ «ІТН», здійснював діяльність за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 9, на території Печерського району м. Києва. Крім того в обвинувальному акті не зазначено місця (місць) вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Попри це, в судовому засіданні прокурор Гордієнко Б.А., наголошувала, що місце вчинення кримінального правопорушення відбулося на території АДРЕСА_2 , яка зареєстрована як робоче місце нотаріуса ОСОБА_2 , однак, обвинувальний акт не містить посилання на місце вчинення злочину за такою адресою, крім того, у обвинувальному акті взагалі відсутні посилання на місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, також в обвинувальному акті відсутні будь які посилання, що кримінальне правопорушення було вчинено на території Шевченківського району м. Києва.

Вказані вище обставини утворюють обґрунтований сумнів у підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила визначені ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню суддею при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України ( відомості про яке внесені 08.12.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100100007535) - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кваша