Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/42879/21
Провадження № 1-кп/761/2085/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кваші А.В., при секретарі Недоснованій К.В., за участю прокурора Петренка О.В., особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , захисника Луценка Є.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Ломаги А.А. у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021105100003834 від 24.10.202, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Ломаги А.А. у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021105100003834 від 24.10.202, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання 10.08.22 року в черговий раз не прибула законний представник ОСОБА_1 , та остання повідомила суду, що її законний представник - сестра, перебуває за межами України і тому не зможе прибувати до суду та здійснювати представництво її інтересів.
Прокурор Петренко О.В., в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 законного представника з органу опіки і піклування, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3., не має можливості прибути до суду для виконання своїх обов`язків.
Захисник Луценко Є.П. та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
У відповідності до ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Під час судового засідання встановлено, що законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не має можливості виконувати свої обов`язки законного представника, оскільки перебуває за межами України про що свідчать її чисельні неявки до суду та відкладення судових засідань з цих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Враховуючи наведені вище обставини, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним на підставі ст. 44 КПК України замінити ОСОБА_1 законного представника на представника органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.
Керуючись ст.ст. 44, 372,512 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 на представника органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та допустити його до участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021105100003834 від 24.10.2021 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Копію ухвали для виконання та призначення законного представника ОСОБА_1 направити до органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та забезпечити участь законного представника в судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 611).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кваша
Судове рішення № 106310401, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/42879/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: