Ухвала суду № 106310308, 15.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18041/22

Провадження № 2/761/9979/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

про визнання права власності та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 , на підставі ст.ст. 15, 208, 210, 317, 319, 328, 391, 392 ЦК України, просить визнати за ним право власності на автомобіль та зняти з нього арешт.

Дана позовна заява, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї з урахуванням заяви про усунення недоліків дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено, положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї з сторін або із власної ініціативи.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та зняття арешту підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також, відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки позивач просить зняти арешт з автомобіля, який накладений в рамках виконавчого провадження, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки учасників такого виконавчого провадження та приходить до висновку про необхідність залучення ДП «Палац Спорту» та ТОВ «Баскетбольний клуб «Київ» до участі у справі як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, а також про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з тим, що він є колишнім власником автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 260, 261, 274, 277, 279 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та зняття арешту

та розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Залучити до участі у справі Державне підприємство «Палац Спорту» (м. Київ, площа Спортивна, 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Київ» (м. Київ, вул. Гоголівська, 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору.

Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду позовну заяву із залученими третіми особами та направити залученим третім особам копію позову з додатками, надати суду докази такого направлення.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к.305) о 09 годині 15 хвилин 14 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Сторони зобов`язані надати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула