Ухвала суду № 10631007, 06.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"06" липня 2010 р.          Справа № 12/72-10

за позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону (вул.Червоноармійська, 105, м.Вінниця, 21007) в інтересах держави (Міністерства оборони України) в особі Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" (вул.Червоноармійська, 67, м.Вінниця, 21007)

до: Державного підприємства "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, 1, с.Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530)

про стягнення 36 789,79 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

прокурора: Москаленко А.О. - помічник військового прокурора Вінницького гарнізону;

позивача: Бадрак Н.П. - за дорученням

відповідача: Сміщук Р.О. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Військовим прокурором Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" до господарського суду Вінницької області подано позов, в якому він просив суд стягнути з Державного підприємства "Мурафський кар'єр" 36 789,79 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди транспортного засобу від 01.03.2008р., з яких: 33500,00 грн. основна сума боргу, 3 289,79 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.05.2010р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 17.06.2010р.

В судовому засіданні 17.06.2010р. оголошено перерву до 06.07.2010р. для надання прокурором і сторонами усіх документів, що витребувані судом.

В судове засідання 06.07.2010р. з"явились представники прокурора, позивача та відповідача.

Представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

1.          Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем і Відповідачем укладено Договір про надання послуг по оренді автомобіля від 01 березня 2008 р. б.н.., згідно якого Позивач надає Відповідачу в строкове платне користування автомобіль, а Відповідач зобов’язаний здійснити оплату за користування наданим автомобілем.

2.          Виконання зобов’язань

2.1. Позивачем згідно договорі про оренду автомобіля здійснено нарахування орендної плати за користування автомобілем;

2.2. Відповідачем на виконання договору про оренду автомобіля здійснено часткову оплату за користування наданим автомобілем;

3.          Борг

3.1. З врахуванням часткового виконання Відповідачем зобов’язань перед Позивачем щодо оплати за користування автомобілем, як про це вказано вище, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 33500 грн. (тридцять три тисячі п’ятсот гривень) (далі –«Борг»).

4.          Припинення зобов’язань

4.1. Враховуючи часткове добровільне погашення боргу Сторони домовились про виконання зобов’язання у відповідності до графіку погашення і припинення нижче вказаного договору після повної сплати суми боргу визначеної у п.3.1 даної угоди:

Графік погашення зобов’язань:

Липень 2010 р.6 000 грн.

Серпень 2010 р.6 500 грн.

Вересень 2010 р.5 500 грн.

Жовтень 2010 р.5 500 грн.

Листопад 2010 р.5 500 грн.

Грудень 2010 р.4 500 грн.

Разом33 500 грн. 5.          Інші умови

5.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.2. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

5.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.5. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Вінницької області при

прийнятті ним рішення у справі № 12/72-10, і набуває чинності після такого

затвердження.

5.6. Судові витрати по розгляду справи покладаються на відповідача.

Представник прокурора проти поданої заяви не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану на затвердження мирову угоду, з’ясував, що сторони наділені правами на її укладення, мирова угода стосується прав і обов’язків сторін відносно предмета позову і не виходить за його межі і її укладання не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі, оскільки представникам сторін ці наслідки роз'яснені в судовому засіданні.

За таких обставин мирова угода між Державним підприємством "732 Вінницький ремонтний завод" (вул.Червоноармійська, 67, м.Вінниця, 21007) та Державним підприємством "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, 1, с.Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530) підлягає затвердженню судом відповідно до ст. 78 ГПК України, а провадження у справі в частині стягнення боргу - припиненню згідно п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Поданою в судовому засіданні заявою прокурор та позивач відмовились від позову в частині стягнення пені в розмірі 3 289,79 грн., у зв"язку з укладенням мирової угоди.

Часткова відмова прокурора та позивача від позову приймається судом на підставі ст.ст. 22, 29, 78 Господарського процесуального кодексу України як така, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п.п. 4, 7 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1). Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2). Затвердити мирову угоду між Державним підприємством "732 Вінницький ремонтний завод" (вул.Червоноармійська, 67, м.Вінниця, 21007, р/р 2600625431 в АБ "Укргазпромбанк" в м. Києві, МФО 320843, ідент.код 08316910) та Державним підприємством "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, 1, с.Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530, ідент.код 00371943), згідно з якою:

1.          Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем і Відповідачем укладено Договір про надання послуг по оренді автомобіля від 01 березня 2008 р. б.н.., згідно якого Позивач надає Відповідачу в строкове платне користування автомобіль, а Відповідач зобов’язаний здійснити оплату за користування наданим автомобілем.

2.          Виконання зобов’язань

2.1. Позивачем згідно договору про оренду автомобіля здійснено нарахування орендної плати за користування автомобілем;

2.2. Відповідачем на виконання договору про оренду автомобіля здійснено часткову оплату за користування наданим автомобілем;

3.          Борг

3.1. З врахуванням часткового виконання Відповідачем зобов’язань перед Позивачем щодо оплати за користування автомобілем, як про це вказано вище, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 33 500 грн. (тридцять три тисячі п’ятсот гривень) (далі –«Борг»).

4.          Припинення зобов’язань

4.1. Враховуючи часткове добровільне погашення боргу Сторони домовились про виконання зобов’язання у відповідності до графіку погашення і припинення нижче вказаного договору після повної сплати суми боргу визначеної у п.3.1 даної угоди:

Графік погашення зобов’язань:

Липень 2010 р.6 000 грн.

Серпень 2010 р.6 500 грн.

Вересень 2010 р.5 500 грн.

Жовтень 2010 р.5 500 грн.

Листопад 2010 р.5 500 грн.

Грудень 2010 р.4 500 грн.

Разом33 500 грн. 5.          Інші умови

5.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.2. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

5.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.5. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Вінницької області при

прийнятті ним рішення у справі № 12/72-10, і набуває чинності після такого

затвердження.

5.6. Судові витрати по розгляду справи покладаються на відповідача.

3). Провадження у справі в частині стягнення припинити 33500,00 грн. боргу по п. 7 ст. 80 ГПК України.

4). Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення пені в розмірі 3 289,79 грн. по п. 4 ст. 80 ГПК України.

5). Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 06.07.2010р.

6). Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, прокурору та відповідачу - у копії.

          Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала суду може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Червоноармійська, 105, м.Вінниця, 21007)

3 - позивачу (вул.Червоноармійська, 67, м.Вінниця, 21007)

4 - відповідачу (вул. Зарічна, 1, с.Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530)