Ухвала суду № 106309736, 19.09.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14574/21

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 21.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис №32128 від 18.03.2021.

Ухвалою від 17.02.2022 вказані письмові докази витребувано судом у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А., на примусовому виконанні якого перебуває вказаний виконавчий напис.

Однак на час розгляду справи судом витребовувані документи приватним виконавцем до суду не надано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд провів судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись ізматеріалами справи, суд, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. вказані письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 56, км. 415, прим. 70, км. 407) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису№32128,вчиненого приватнимнотаріусомЖитомирськогоміського нотаріальногоокругу Гораєм ОлегомСтаніславовичем 18.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 37030,00 грн.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 01.11.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 07.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк