Ухвала суду № 106309634, 19.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15299/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

учасники справи:

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»

третя особа 1: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович

третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року у справі 757/15299/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року у справі 757/15299/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки суд, задовольняючи позов ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення вирішив стягнути судовий збір з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_2 , який не є стороною у справі, заміть позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково у рішенні суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року у справі 757/15299/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні суду від 20 жовтня 2020 року у справі 757/15299/20-ц описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин