Рішення № 10630959, 06.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 липня 2010 р.           Справа 6/139-10

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005"

до:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

про стягнення 60 190,93 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Балтак Д.О. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 60 190,93 грн. заборгованості.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 6529-6530 від 15.06.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 20076466 від 18.06.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

06.07.10 р. позивач подав додаткове пояснення б/н від 06.07.10 р. яким стверджує, що відповідач після звернення позивача із даним позовом до суду не здійснив жодних розрахунків із позивачем, крім того просить суд при винесенні рішення суду по даній справі стягнути з відповідача судові витрати у вигляді оплати послуг адвоката у розмірі 3000,00 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

Без укладення письмового договору позивачем був поставлений відповідачу товар за період з березня по жовтень 2009 року на загальну суму 673 789,22 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН - 0000245 від 18.03.09 р., № РН-0000257 від 20.03.09 р., № РН-0000325 від 06.04.09 р., № РН-0000389 від 24.04.09 р., № РН-0000441 від 06.05.09 р., № РН-0000485 від 25.05.09 р., № РН-0000579 від 12.06.09 р., № РН-0000609 від 24.06.09 р., № РН-000682 від 07.07.09 р., № РН-0000685 від 08.07.09 р., № РН-000096 від 10.07.09 р., № РН-0000767 від 27.07.09 р., № РН-0000794 від 31.07.09 р., № РН-0000868 від 05.08.09 р., № РН-0000935 від 14.08.09 р., № РН-0001057 від 02.09.09 р., № РН-0001111 від 15.09.09 р., № РН-0001220 від 01.10.09 р., № РН-0001270 від 10.10.09 р., № РН-0001309 від 19.10.09 р. та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей: серії ЯПИ № 896673 від 18.03.09 р., серії ЯПИ № 896674 від 02.04.09 р., сер ЯПИ № 896675 від 05.05.09 р., серії ЯПИ № 896680 від 25.05.09 р., серії ЯПИ № 896681 від 12.06.09 р., серії ЯПИ № 896687 від 24.06.09 р., серії ЯПИ № 896688 від 01.30.07 р., серії ЯПИ № 896693 від 04.08.09 р., № 3 від 01.10.09 р. (а. с. 12 - 41).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач свого обов"язку стосовно оплати отриманого товару виконав частково в сумі 613 598,29 грн., що стверджується довідкою банківської установи № 10.1.0/637 від 07.07.10 р. про рух коштів за період із 19.03.09 р. по 24.11.09 р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачу надсилалась вимога № 52 від 02.02.10 р. про сплату 60 190,93 грн. заборгованості, факт отримання якої стверджується поштовим повідомленням № 59695 від 05.02.10 р.

Проте вказана вимога залишилась без задоволення та реагування.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги підтверджуються видатковими накладними: № РН - 0000245 від 18.03.09 р., № РН-0000257 від 20.03.09 р., № РН-0000325 від 06.04.09 р., № РН-0000389 від 24.04.09 р., № РН-0000441 від 06.05.09 р., № РН-0000485 від 25.05.09 р., № РН-0000579 від 12.06.09 р., № РН-0000609 від 24.06.09 р., № РН-000682 від 07.07.09 р., № РН-0000685 від 08.07.09 р., № РН-000096 від 10.07.09 р., № РН-0000767 від 27.07.09 р., № РН-0000794 від 31.07.09 р., № РН-0000868 від 05.08.09 р., № РН-0000935 від 14.08.09 р., № РН-0001057 від 02.09.09 р., № РН-0001111 від 15.09.09 р., № РН-0001220 від 01.10.09 р., № РН-0001270 від 10.10.09 р., № РН-0001309 від 19.10.09 р. та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей: серії ЯПИ № 896673 від 18.03.09 р., серії ЯПИ № 896674 від 02.04.09 р., сер ЯПИ № 896675 від 05.05.09 р., серії ЯПИ № 896680 від 25.05.09 р., серії ЯПИ № 896681 від 12.06.09 р., серії ЯПИ № 896687 від 24.06.09 р., серії ЯПИ № 896688 від 01.30.07 р., серії ЯПИ № 896693 від 04.08.09 р., № 3 від 01.10.09 р. (а. с. 12 - 41), вимогою № 52 від 02.02.10 р., довідкою банківської установи № 10.1.0/637 від 07.07.10 р. про рух коштів в період часу із 19.03.09 р. по 24.11.09 р. , а тому підлягають задоволенню в сумі 60 190,93 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 692, 530 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 60 190,93 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі 1 % від ціни позову в сумі 601,90 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. покладаються на відповідача .

В частині стягнення витрат на послуги адвоката у сумі 3000,00 грн., що підтверджені Договором про надання юридичних послуг № 01/04-08 від 01.12.08 р., актом № 9 від 10.06.10 р. прийому-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг № 01/04-08 від 01.12.08 р., платіжним дорученням № 733 від 05.07.10 р., свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю № 558 від 29.10.2007 р., суд , враховуючи обставини справи, зокрема ціну позову, тривалість розгляду та складність справи вважає, що заявлена вартість послуг є неспіврозмірною, тобто явно завищеною.

За таких обставин з огляду на розумну необхідність судових витрат, пов"язаних із витратами на оплату послуг адвоката, їх розмір слід обмежити сумою до 1000,00 грн.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 60 190,93 грн.

2. Стягнути з Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул. 50-річчя Жовтня, 26, с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544, ідентифікаційний код 03728245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005" (Хмельницьке шосе, буд. 112А, м. Вінниця, 21029 - юридична адреса; вул. Некрасова, 25, м. Вінниця - фактична адреса, код ЄДРПОУ 34094924) 60 190,93 грн. основного боргу, 601,91 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 1000,00 грн. судових витрат, пов"язанзх із наданням адвокатських послуг.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 08 липня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця)

3 - відповідачу (вул. 50-річчя Жовтня, 26, с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544)