Рішення № 10630956, 06.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 липня 2010 р.           Справа 6/138-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005"

до:Приватної фірми "Дар"

про стягнення 26100 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Балтак Д.О. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 26 100,00 грн. заборгованості.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 6489-6490 від 15.06.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

06.07.10 р. позивач подав заяву б/н від 06.07.10 р. про вирішення питання під час винесення рішення по даній справі про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді оплати послуг адвоката у розмірі 1500,00 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

Без укладення письмового договору позивачем був поставлений відповідачу товар за період з січня 2010 року по березень 2010 року на загальну суму 467 069,75 грн., що підтверджується видатковими накладними: РН-0000017 від 15.01.10 р., № РН-0000035 від 29.01.10 р., № РН-0000111 від 24.02.10 р., № РН-0000170 від 11.03.10 р., № Рн-0000187 від 23.03.10 р. та довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей: серії ЯПР № 766754 від 14.01.10 р., серіїЯПР № 766755 від 29.01.10 р., серії ЯПР № 766757 від 22.02.10 р., серії ЯПР № 766758 від 11.03.10 р., серії ЯПР № 766759 від 22.03.10 р. (а. с. 11-20).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач свого обов"язку стосовно оплати отриманого товару виконав частково в сумі 440 969,75 грн., що стверджується актом звірки розрахунків за період з 01.01.10 р. по 25.05.10 р., яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 26 100,00 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачу надсилалась вимога № 58 від 25.05.10 р. про сплату 26 100,00 грн. заборгованості. факт отримання відповідачем даної вимоги стверджується підписом на даній вимозі відповідальної особи відповідача Подзігун В.О.

Проте вказана вимога залишилась без задоволення та реагування.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги підтверджуються видатковими накладними: РН-0000017 від 15.01.10 р., № РН-0000035 від 29.01.10 р., № РН-0000111 від 24.02.10 р., № РН-0000170 від 11.03.10 р., № РН-0000187 від 23.03.10 р. та довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей: серії ЯПР № 766754 від 14.01.10 р., серіїЯПР № 766755 від 29.01.10 р., серії ЯПР № 766757 від 22.02.10 р., серії ЯПР № 766758 від 11.03.10 р., серії ЯПР № 766759 від 22.03.10 р. (а. с. 11-20), актом звірки розрахунків за період з 01.01.10 р. по 25.05.10 р., а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 692 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 26 100,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі 1 % від ціни позову в сумі 261,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. покладаються на відповідача .

В частині стягнення витрат на послуги адвоката у сумі 1500,00 грн., що підтверджені Договором про надання юридичних послуг № 01/04-08 від 01.12.08 р., актом № 8 від 10.06.10 р. прийому-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг № 01/04-08 від 01.12.08 р., платіжним дорученням № 732 від 05.07.10 р., свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю № 558 від 29.10.2007 р., суд , враховуючи обставини справи, зокрема ціну позову, тривалість розгляду та складність справи вважає, що заявлена вартість послуг є неспіврозмірною, тобто явно завищеною.

За таких обставин з огляду на розумну необхідність судових витрат, пов"язаних із витратами на оплату послуг адвоката, їх розмір слід обмежити сумою 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 26 100,00 грн.

2. Стягнути з Приватної фірми "Дар" (вул. Хмельницьке шосе, 103, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 23103777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005" (Хмельницьке шосе, буд. 112А, м. Вінниця, 21029 - юридична адреса; вул. Некрасова, 25, м. Вінниця - фактична адреса, код ЄДРПОУ 34094924) 26 100,00 грн. основного боргу, 261,00 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 500 грн. судових витрат, пов"язанзх із наданням адвокатських послуг.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 08 липня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 103, м. Вінниця)