Постанова № 106308997, 19.09.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/990/22

Провадження № 3/515/1439/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білгород-Днцістровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1ст.130 КУпАП,

встановив:

15 липня 2022 року близько 02:10 по вул.Татарбунарського Повстання, в с.Михайлівка Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни та допустив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. На підставіст.268 КУпАПсправу розглянуто у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 15 липня 2022 року серією ДПР18 №505727, час складання 02:50, який відповідає вимогамст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив. До протоколу додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15 липня 2022 року, стосовно ОСОБА_1 за ч.2ст.126 КУпАП, на підтвердження причини зупинки транспортного засобу; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 липня 2022 року, які показали, що 14 липня 2022 року о 23:00 перебували у громадському формуванні в с. Михайлівка по забезпеченню охорони громадського порядку. Близько 02:10 15 липня 2022 року по вул. Т.Повстання в с.Михайлівка ними було зупинено авто "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , від якого було чутно запах алкоголю з порожнини рота. Ними було викликано поліцію. В їх присутності ОСОБА_1 відмовився від на місці від продуття алкотестеру «Драгер», а також проїхати до лікарні; диск з відеозаписом обставин правопорушення 15 липня 2022 року за участю ОСОБА_1 , де чітко зафіксовано факт відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння як на місці зупинки, так і медичному закладі з посиланням на вживання алкогольних напоїв.

Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" у разі виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю наведених доказів.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАПз накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами за відсутності у ОСОБА_1 такого спеціального права, що підтверджено довідкою поліцейського СРПП ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ст.сержанта поліції Романець О., що узгоджується з з постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" (п.28).

Відповідно дост.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПз накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн (сімнадцять тисяч грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл. / Одеська обл./ 21081300,код ЄДРПОУ:37607526,банкотримувача:КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.),номер рахунку:UA848999980313080149000015001,код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) на розрахунковий рахунок: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA9089 99980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя