Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 624/526/22
№ провадження 3/624/228/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснянське, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, інвалід 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 02.03.1998, ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено
в с т а н о в и в:
До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158704 від 02.09.2022, згідно з яким ОСОБА_1 07.08.2022 близько 15-30 години за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, а також паперовий стакан з вмістом сухої порошкоподібної речовини білого кольору та однією таблеткою білого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/8839 від 09.08.2022 дані речовини містять наркотичні засоби у невеликих розмірах.
Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Викладене підтверджується визнанням вини самою особою щодо якої складено протокол, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158704 від 02.09.2022, копіями постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2022, ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку, висновку експерта, довідкою.
Зазначені дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.
Суд покладає на ОСОБА_1 , сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 496,20 гривень.
Керуючись п.1 ч.1 ст.24, ст. 40-1, ч. 1 ст.44, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA978999980313070106000020609, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка /21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Крапівка
Судове рішення № 106307771, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/526/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: