Ухвала суду № 106307266, 16.09.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/884/21

Провадження №1-кп/498/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

прокурора Ковтун Т.Є.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судусмт.Велика Михайлівкаобвинувальний акту кримінальномупровадженні внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12021167390000061 від 07.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 20 жовтня 2021 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021167390000061 від 07.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні головуючим було поставлене на вирішення питання щодо повернення обвинувального акта.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта. Просив долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , відповідь Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 29.07.2022 року та рапорт слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Башира Гусейнова.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що останній підлягає поверненню прокурору, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Статтею 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Під час складення обвинувального акта не повністю встановлені анкетні дані щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новокрасне Брацкого району Миколаївської області, громадянин України, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Проте при встановленні особи обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 08.12.2021 року встановлено, що у нього відсутній паспорт. Документів, які встановлюють його особу, ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні суду надано не було, натомість ним було надано суду ксерокопію першої сторінки паспорту. Та ОСОБА_1 пояснив, що паспорт він втратив приблизно в червні 2021 року. З`ясувалось, що в матеріалах кримінального провадження також знаходиться ксерокопія першої сторінки паспорту. Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось з метою встановлення особи обвинуваченого, надання ним оригіналу паспорту або прокурором заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Однак в підготовче судове засідання ні паспорту ні заяви про видачу паспорта громадянина ОСОБА_1 суду надано не було.

Таким чином, в обвинувальному акті органом досудового розслідування щодо анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 допущені суперечності та невідповідності.

Крім того, суд звертає увагу, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021167390000061 від 07.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, проводилось взагалі без встановлення особи підозрюваного, оскільки на той момент він вже втратив паспорт, а документів підтверджуючих його особу матеріали кримінального провадження не містять та суду таких не надано.

Що викликає у суду сумніви щодо того, що прізвище ім`я та по-батькові обвинуваченого взагалі « ОСОБА_1 ».

Також суд зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , яка була надана прокурором, закінчився 01.09.2022 року.

Зазначені істотні порушення норм кримінального процесуального закону неможливо усунути під час судового розгляду, оскільки вони є очевидними на стадії підготовчого провадження і потребують проведення відповідних процесуальних дій, які можуть бути усунуті органом досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021167390000061 від 07.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, через невідповідність вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.109, 291, 314-315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021167390000061 від 07.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, повернути до Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали оголошено о 15:30 год. 16 вересня 2022 року.

Суддя Н.С.Чернецька