Ухвала суду № 106306206, 19.09.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 534/1120/18

Провадження № 2-р/524/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №534/1120/18,

встановив:

16.09.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №534/1120/18, де заявник просить суд роз`яснити ухвалу суду постановлену під час судового засідання, що відбулося 06.09.2022.Також просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із скрутним матеріальним станом.

Вирішуючи питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення, суд враховує таке.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ст. 8 Законом України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, відповідно достатті 8Закону України «Про судовий збір» тастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження обставин передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач зазначав, що він втратив роботу, отримує соціальну допомогу, сплачує аліменти на дитину, а тому його дохід менше прожиткового мінімуму , передбаченого законом на працездатну особу.

Слід звернути увагу, що Закон України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом зтим,позивачем ненадано судупідтвердження щодоотриманого доходуза 2021рік. Надана довідка, не надає змоги суду встановити, чи дійсно позивач позбавлений можливості за своїм матеріальним станом, сплатити судовий збір за подання даної заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявником у розумінні ст.81 ЦПК України не доведено, що визначена сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Таким чином, наведена заявником підстава щодо звільнення його від сплати судового збору, у розумінні наведених вище роз`яснень та норм Закону - не є підставою, за якої суд може звільнити заявника від сплати судового збору за подання даної заяви у повному обсязі, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 271 ЦПК України не визначає форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення. Проте, ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено , що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд вважає, що форма і зміст заяви про роз`яснення судового рішення має відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

До заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеномуЗаконом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

З огляду на зазначено, заявник має надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA618999980313151206000016717; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, за ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки заявник подав дану заяву в електронній формі, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України ним не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у тому числі даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на зазначене, та виходячи з вимог ст. 10 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 175, 177, 185,260, 271 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №534/1120/18 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко