Ухвала суду № 106306141, 16.09.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/378/22

пров. 2/393/147/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФІНПРОММАРКЕТ» (місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9а, оф. 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200, код ЄДРПОУ 43311346), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження:вул.Мала Житомирська,буд.6/5,м.Київ,01001), Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження:вул.Пушкіна,12-Б,м.Лиман,Донецька область,84401) про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуз позовноюзаявою довідповідача провизнання таким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис№ 22946від 13.11.2020року,вчинений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкомЄ.М.про стягненняз неїна користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 496, 48 грн., оскільки вважає його таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не погоджується з вказаною сумою нібито існуючої заборгованості, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, в позовній заяві позивач просить витребувати з Центрально-міського відділу ДВС у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №22946, що виданий 13 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса №22946, що виданий 13 листопада 2020 року.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змістуст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивачки вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне з Центрально-міського відділу ДВС у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №22946, що виданий 13 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса №22946, що виданий 13 листопада 2020 року, для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19,84, 175,177,187,274,277, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФІНПРОММАРКЕТ» (місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9а, оф. 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200, код ЄДРПОУ 43311346), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження:вул.Мала Житомирська,буд.6/5,м.Київ,01001), Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження:вул.Пушкіна,12-Б,м.Лиман,Донецька область,84401) про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши перше судове засідання в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області) на13.10.2022 року о 13-00 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Нікольський районний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити.

Витребувати з Центрально-міського відділу ДВС у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №22946, що виданий 13 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса №22946, що виданий 13 листопада 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ