Ухвала суду № 106306050, 19.09.2022, Тетіївський районний суд Київської області

19.09.2022 Справа № 380/1750/17

Провадження по справі № 1-кп/940/1/22

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розлянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42017111030000001 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Судове засідання у спраі призначено на 10 годину 21 вересня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про здійснення судового провадження у справі в режимі відеоконференції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Під час створення заявки на бронювання майданчика через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заброньований іншим судом на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2022 року.

Оскільки для проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України, необхідний час, який перевищує 1 годину 30 хвилин, тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 21.09.2022 року в режимі відеконференції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович