Ухвала суду № 106303150, 05.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/9155/21 (910/14488/21)

за позовом Розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого

Чорнія Мар`яна Володимировича

до ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 660 від 15.04.2020

у межах справи № 910/9155/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона»

(ідентифікаційний код: 22084291)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача не з`явилися;

від ОСОБА_1 - не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Розпорядник майна ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 660 від 15.04.2020

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 позовну заяву розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 660 від 15.04.2020 було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали розпоряднику майна ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражному керуючому Чорнію Мар`яну Володимировичу на усунення недоліків позовної заяви, встановлено розпоряднику майна ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код:38450631) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

23.09.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14488/21 за позовом розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 660 від 15.04.2020 у межах справи № 910/9155/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про банкрутство, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.10.21 о 12:15 год, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, позивачу надати оригінали усіх додатків до даних до позовної заяви для огляду їх у судовому засіданні та належним чином завірені та читабельні їх копії для залучення до матеріалів справи, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, звернуто увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів, звернуто увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

25.10.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання від розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні 27.10.2021 о 12:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.12.2020 о 12:45, зал судових засідань № 12, здійснено виклик у судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язковою, встановлено строк до 29.11.2021 позивачу та відповідачу для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 про відкриття провадження у справі.

22.11.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01.12.2021 о 12:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 24.01.2022 о 12:15, зал судового засідання № 7, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою, повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12.01.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача Фозекоша Анатолія Андрійовича адвоката Мензака Юлія Юлійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 задоволено заяву адвоката Мензака Юлія Юлійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24.01.2022 о 12:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто адвокат Мензак Юлій Юлійович, обліковий запис EasyCon (логін) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.01.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 задоволено заяву розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24.01.2022 о 12:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 було відкладено розгляд справи на 28.02.22 о 13:00, здійснено виклик у судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнано обов`язковою.

07.02.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача Фозекоша Анатолія Андрійовича адвоката Мензака Юлія Юлійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 було задоволено заяву адвоката Мензака Юлія Юлійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ухвалено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28.02.2022 о 13:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто адвокат Мензак Юлій Юлійович, обліковий запис EasyCon (логін) ІНФОРМАЦІЯ_2

16.02.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 заяву розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28.02.2022 о 13:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 призначено розгляд справи на 29.06.2022 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 заяву адвоката Мензака Юлія Юлійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29.06.2022 об 11:30 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто адвокат Мензак Юлій Юлійович, обліковий запис EasyCon (логін) ІНФОРМАЦІЯ_2

21.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Новий Ужгород» адвоката Прийми Н.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 заяву представника ТОВ «Новий Ужгород» адвоката Прийми Н.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29.06.2022 об 11:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ТОВ «Новий Ужгород» адвокат Прийма Н.А. обліковий запис EasyCon (логін) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Бізнес Центр Корона» адвоката Німенка А.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Бізнес Центр Корона» адвоката Німенка А.С про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.06.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 було відкладено розгляд справи на 13.07.2022 о 10:30.

13.07.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.07.2022 на електронну адресу суду від представника Фозенкоша А.А. Мензака Ю.Ю. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.07.2022 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 було відкладено розгляд справи на 05.09.2022 о 12:30; викликано у судове засідання учасників справ; копію ухвали направлено учасникам справи.

19.08.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича надійшла заява про відмову від позову.

29.08.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Cудом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 12.08.2022 по 04.09.2022 (включно), вирішення питання про розгляд заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, здійснюється після виходу судді з відпустки. Суд відзначає, що внаслідок неможливості своєчасного повідомлення, унеможливлюється організація проведення відеоконференції у призначеному на 05.09.2022 судовому засіданні у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 05.09.2022 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану ліквідатором ТОВ «Новий Ужгород» арбітражним керуючим Чорнієм Мар`яном Володимировичем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб.

Також судом встановлено, що ліквідатором ТОВ «Новий Ужгород» арбітражним керуючим Чорнієм Мар`яном Володимировичем до поданої заяви про відмову від позову додано Протокол № 1 від 19.08.2022 засідання комітету кредиторів у справі № 910/9155/21 про банкрутство ТОВ «Новий Ужгород», відповідно до змісту якого вбачається, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про зобов`язання ліквідатора банкрута звернутися до суду із заявою про відмову від позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (справа № 910/9155/21 (910/14488/21).

За таких обставин, заява арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про відмову від позову у справі у справі № 910/14488/21 за позовом розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 660 від 15.04.2020 у межах справи № 910/9155/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про банкрутство підлягає задоволенню судом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Враховуючи викладене вище та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 3, 12, 73, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про відмову від позову у справі № 910/9155/21 (910/14488/21) за позовом арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 660 від 15.04.2020 у межах справи № 910/9155/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про банкрутство.

2. Закрити провадження у справі №910/9155/21 (910/14488/21) за позовом арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 660 від 15.04.2020 у межах справи № 910/9155/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про банкрутство.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 19.09.2022.

Суддя Л.В. Омельченко