Рішення № 106301923, 16.09.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/208/22

2/683/410/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/208/22, 2/683/410/2022 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

24 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0.1050 га кадастровий номер 6810800000:03:028:0025, цільове призначення для ведення садівництва, розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.05.2011 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. та Державного акту на право власності на земельну ділянку cepiї XM № 096327.

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак, 12.01.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А. було відмовлено в оформлені її спадкових прав, у зв`язку з розбіжностями у наданому правовстановлюючому документі, а саме в Договорі купівлі-продажу, посвідченому Сарело Т.П. приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області від 10.05.2011 року за реєстровим №911 та Державному акті ХМ №096327 на вищезазначену земельну ділянку та відомостями про власника та правовстановлюючий документ у витязі з Державного земельного кадастру на земельну ділянку.

У зв`язку із вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

31 січня 2022 року ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощуком Є.М. відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

13 червня 2022 року ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговим О.М. було прийнято до свого провадження цивільну справу, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно яких просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,1050 га цільове призначення - для ведення садівництва, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 10.05.2011 року, оскільки за ОСОБА_3 не було зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Тобто уклавши договір купівлі-продажу зазначеної ділянки ОСОБА_3 при життя не зареєструвала своє право власності на неї, а на даний час здійснити таку реєстрацію неможливо, так як ОСОБА_3 померла.

Також, позивачем подано до суду заяву, якою просить слухати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, проте 16.09.2022 року направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява 16.09.2022 року, про слухання справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки відповідачі визнали позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.04.1988 року.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якого увійшла земельна ділянка кадастровий номер 6810800000:03:028:0025, загальною площею 0,1050 га для ведення садівництва, яка розташована АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №096327 виданого на ім`я ОСОБА_5 , яку померла набула на підставі договору купівлі-продажу від 10 травня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П..

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №115/2021 від 15 липня 2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Однак, 12 січня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А. було відмовлено в оформлені ОСОБА_1 спадкових прав, у зв`язку з розбіжностями у наданому правовстановлюючому документі, а саме в Договорі купівлі-продажу, посвідченому Сарело Т.П. приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області від 10.05.2011 року за реєстровим №911 та Державному акті ХМ №096327 на вищезазначену земельну ділянку та відомостями про власника та правовстановлюючий документ у витязі з Державного земельного кадастру на земельну ділянку. В зв`язку з викладеним запропоновано звернулись до суду.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку місце розташування зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером 6810800000:03:028:0025 розташована за АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 .

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що земельну ділянку ОСОБА_3 за життя набула у встановленому законом порядку, її право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак в оформленні спадкових прав позивачу було відмовлено через розбіжності у правовстановлюючих документах що посвідчують право власності на земельну ділянку, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 права власності на це нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач в позовні заяві та в своїх заявах не наполягав на стягненні судові витрати з відповідачів на його користь, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею - 0,1050 га, для ведення садівництва, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2011 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16 березня 1996 року.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., ЄДРПОУ 36027760.

Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: