Ухвала суду № 106301693, 19.09.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 Справа №607/2492/22

Провадження №2/607/1750/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши заяву адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2022, відмовлено у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлебнікова С.В. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів про проведенні електронні торги та повернуто її позивачу.

15.09.2022 судом зареєстровано заяву подану адвокатом Хлебніковим С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно із п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається із дублікату квитанції «ПриватБанк» №0.0.2507315575.2 від 06.04.2022, при подані заяви про збільшення позовних вимог позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 12405,00 грн.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заяву позивача ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог, ухвалою судді від 01.06.2022 повернуто останній, суд приходить до переконання, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 12405(дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 00 коп., сплачений при подані заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів про проведенні електронні торги, згідно квитанції «ПриватБанк» №0.0.2507315575.2 від 06.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець